Рішення № 29291094, 13.02.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 лютого 2013 р. Справа № 5004/1621/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Рівнеобленерго», м.Рівне

до відповідача Державне підприємство «Цуманське лісове господарство», м.Цумань

про стягнення 8215,56 грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Мельник О.П., дов. №66 від 22.12.2012 року.

від відповідача: Сидорук Р.В., дов. №72 від 15.01.2013 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач - ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" (правонаступник ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго") звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" 8 215,56 грн. заборгованості за втрати в силовому трансформаторі.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що зобов'язання між сторонами виникли на підставі договору № 158 від 20.03.2007 року про постачання електричної енергії. За умовами договору відповідно до п. 1. позивач (постачальник) продає електричну енергію відповідачу (споживачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з сумарною приєднаною потужністю 100,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Згідно п. 8.1 договору оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки постачальника в терміни визначені додатком № 4 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії та розрахунків".

Пунктом 8.5 договору передбачено, що тривалість періоду для оплати отриманого рахунку має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отримання рахунку для споживачів, які здійснюють розрахунки через свою територіально відокремлену головну організацію.

В зв'язку з неоплатою виставлених позивачем рахунків з вересня 2011 року по жовтень 2012 року утворилась заборгованість в сумі 8 215,56 грн..

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору про постачання електричної енергії, норми ЦК України, ГПК України.

Відповідач у відзиві на позов, його представник в судовому засіданні вимогу позивача не визнає, вказуючи, що пунктом 9.1.8 договору постачальник зобовязується оплачувати Споживачу за окремим договором послуги передачі електроенергії його мережами населенню, субспоживачам та у мережу електропередавальної організації. Одночасно Споживач укладає із субспоживачами договори про технічне забезпечення електропостачання субспоживачів.

Трансформатор ТН 100 через який ДП «Цуманське лісове господарство» отримує електроенергію від позивача, належить ДП «Цуманське лісове господарство» і стоїть на обліку підприємства в основних засобах; через трансформатор підприємству надаються послуги постачання електроенергії також чотирьом житловим будинкам та бару «Підкова». З посиланням на пункти 1.2,1.7,5.15 Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією», позивач повинен був укласти з відповідачем договір про спільне використання технологічних електричних мереж та компенсувати відповідачу послуги передачі електроенергії його мережами населенню та субспоживачем , однак позивач уникає від укладення договору про спільне використання електромережі. Також посилається на те, що в матеріалах справи відсутні докази надіслання відповідачу рахунків за спожиту електроенергію.

З матеріалів справи, пояснень представників сторін вбачається, що 20.03.2007 року між ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго», назва змінена на ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»(постачальник за договором) та ДП «Цуманський держлісгосп» (споживач за договором) було укладено договір про постачання електричної енергії , за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з сумарною приєднаною потужністю 100,0 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії споживачу та субспоживачу; в додатку №3- перелік обєктів і точок обліку споживача (деревообробний цех, адмінприміщення, виробничі приміщення)(а.с.15).

Згідно п.2.3.3. Споживач зобовязується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №4 «Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії та розрахунків».

По пункту 2.3.4. здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком №8 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Порядок розрахунків визначено розділом 8 договору зокрема, по пункту 8.1. оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється Споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки Постачальника в терміни зазначені додатком №4 «Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії та розрахунків».

В пункті 3 додатку №4 (а.с.26) вказано, що споживач протягом розрахункового періоду здійснює 2 грошових платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, перший щомісячно до 5-го числа, 2-й щомісячно до 25-го числа.

Розрахунковий період - період часу, який починається 15 числа кожного місяця і за який проводиться розрахунок вартості відпущеної електроенергії. Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця.

Також Додатком №7.1 до договору сторони погодили розрахунок втрат в силових трансформаторах.

Як вбачається з матеріалів справи, Постачальником щомісячно виписувались рахунки за активну електроенергію та реактивні перетоки з додатками (а.с.18-45).

Згідно розрахунку суми позову (а.с.47), сума заборгованості за втрати в силовому трансформаторі з вересня 2011 по жовтень 2012 року згідно договору №158 від 20.03.2007 року складає 8215,56 грн., яка як зясувалось в судовому засіданні станом на 11.02.2013 року відповідачем не сплачена.

За загальними нормами ст.193 ГК, ст.526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання.

Умовами договору про постачання електричної енергії та додатками до нього сторони визначили порядок розрахунків.

В силу ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 8215,56 грн. підтверджена позивачем належними доказами, його вимога про стягнення зазначеної суми підставна і підлягає задоволенню.

Твердження відповідача у відзиві на позов щодо невиконання позивачем (Постачальником по договору) пункту 9.1.8. договору, а саме сплати споживачу за окремими договорами послуги з передачі електроенергії його мережами населенню, субспоживачам та у мережу електропередавальної організації, не є підставою для відмови в стягненні заборгованості по заявленій позивачем вимозі, оскільки доказів щодо укладення окремих договорів відповідачем не представлено і як з'ясувалось в судовому засіданні, такі договори не укладались.

Відповідно до ст.49 ГПК України, Закону України «Про судовий збір», понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.526,610 Цивільного кодексу України, ст. 33,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Цуманське лісове господарство» (вул.Жовтнева,124, м.Цумань, Ківецівський район, Волинська область, 45233, код 00991491) на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Рівнеобленерго» (вул. Князя Володимира,71, м.Рівне, 33000, р/рахунок 2600900274500 ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код 05424874) 8215,56 грн. заборгованості за втрати в силовому трансформаторі, а також 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст

рішення складено

13.02.13

Суддя С. В. Костюк