Ухвала суду № 29291060, 13.02.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 лютого 2013 р. Справа № 902/225/13-г

Провадження № 14/902/4(02-2а)/13

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 704)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" (2100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Кірова, 16-Б)

про стягнення 63 665,30 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" про стягнення 63665 грн. 30 коп. заборгованості за порушення умов укладеного між сторонами договору на транспортно-експедиторське обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів №05/11/09 від 05.11.2009 р.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, в абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

В порушення вимог вищевказаних норм, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Дійшовши такого висновку, суд врахував наступні приписи законодавства.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України вiд 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011 року) (надалі Закон), у відповідності до ч.1 ст.3 якого одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи з п.п. 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 1 ст. 4. Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року № 5515-VІ встановлено з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати 1147 грн. на місяць.

Як вбачається із документів доданих до позовної заяви остання подана позивачем у відділення поштового зв'язку для відправки до господарського суду Вінницької області 05.02.2013р., що вбачається з відбитку поштового штемпелю на поштовому конверті в якому до суду надійшла позовна заява, відбитку поштового штемпеля на бланку опису-вкладення в цінний лист від 05.02.2013р.

Виходячи з наведеного, днем подання позовної заяви в даному випадку слід вважати 05.02.2013 року з огляду на що, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі і порядку, визначених Законом України "Про судовий збір" із врахуванням приписів ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік".

З позовної заяви №б/н від 05.02.2013р. вбачається, що позовні вимоги позивача носять саме майновий характер (стягнення 63665,30 грн. заборгованості за порушення умов договору на транспортно-експедиторське обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів №05/11/09 від 05.11.2009 р.), а тому розмір судового збору який мав бути сплачений позивачем з урахуванням викладеного вище, мав би складати 1720 грн. 50 коп., виходячи із ціни позову 63665,30 грн. (2 відсотки ціни позову але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Натомість позивачем сплачено лише 1609 грн. 50 коп. судового збору, що вбачається із платіжного доручення №1702 від 17.12.2012 року, долученого до позовної заяви.

Сплата позивачем лише 1609 грн. 50 коп. судового збору, в розмірах менших ніж встановлено п.2.1 ч.2 ст.4 Закону, є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, а відтак тягне за собою залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (сплати судового збору у встановленому Законом розмірі).

Крім того, повертаючи дану заяву без розгляду суд зазначає, що 14.01.2013 року до господарського суду Вінницької області від управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області надійшов лист про уточнення реквізитів рахунку для зарахування судового збору (№ 03-72/60 від 09.01.2013 року), відповідно до якого реквізити змінено на наступні:

отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030001;

код ЄДРПОУ: 38054707;

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області;

МФО: 802015;

розрахунковий рахунок : 31210206783002;

код бюджетної класифікації 22030001;

призначення платежу: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".

Датою початку проведення операцій по рахунках визначено 21.01.2013 року.

З огляду на вищезазначене, позивачу, при повторному зверненні до суду з даним позовом, слід сплачувати судовий збір згідно вищевказаних реквізитів.

Разом з тим, повертаючи позовну заяву без розгляду, суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. згідно платіжного доручення №1702 від 17.12.2012 року відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 05.02.13 на 2-ох аркушах разом з матеріалами на 23-ох аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп., перерахований за платіжним дорученням №1702 від 17.12.2012 р., підлягає поверненню.

Копію позовної заяви №б/н від 05.02.2013 року, платіжного доручення №1702 від 17.12.2012 року долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 704)

3 - відповідачу (2100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Кірова, 16-Б)