Рішення № 29290937, 11.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/16672/2012

Провадження № 2/520/1838/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, суд, -

встановив:

Позивач КП «ЖКС «Вузівський» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1283,73 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що відповідач добровільно сплатив заборгованість, в звязку з чим представник позивача підтримує позовні вимоги лише в частині стягнення судових витрат, та просить клопотання про залишення позову без розгляду, подане до суду, вважати таким, що стосується лише вимог про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги стосовно стягнення з нього судових витрат не визнав, мотивуючи це тим, що він вже погасив заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 мешкає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №492 від 29.12.2012 року про склад сімї та прописку /а.с.6/, в будинку, який знаходиться на балансі та обслуговується КП «ЖКС «Вузівський».

Згідно з випискою з особового рахунку 535176011, зареєстрованого на ОСОБА_1, станом на 31.10.2012 року існувала заборгованість у розмірі 1283,73 грн.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що після подання позовної заяви до суду відповідач погасив існуючу заборгованість в повному обсязі, про що відповідач не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови відповідача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 89, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, на р/р 26000263291 ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Іллічівськ МФО 328168, ОКПО 35303304 судовий збір у розмірі 214, 60 грн. /двісті чотирнадцять гривень 60 копійок/.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.