Рішення № 29290815, 17.12.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/1398/12

Провадження № 2/1316/1209/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І.І.

при секретарі Іванчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Львівгаз» в особі Пустомитівської філії УЕГГ про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду позовом, в якому просить скасувати нарахування заборгованості ПАТ «Львівгаз» згідно рахунку квитанції №00386 від 03.03.2012р. за втручання в газовий лічильник в сумі 7457,00 грн. та зобовязати ПАТ «Львівгаз» провести відповідний перерахунок вартості спожитого газу нею як споживачем послуг, що надаються відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.02.2012 року працівниками Пустомитівського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» за її відсутності було оглянуто та демонтовано ПЛГ типу «МАTRIX», заводський номер 00669,1997 р.в. про що складено акт про виявлені порушення та зняття ПЛГ. 09.03.2012р. позивачем було отримано квитанцію на оплату з донарахуванням та вимогу про погашення боргу в сумі 7457,00 грн.

Як на підставу своїх позовних вимог покликається на неправомірність, на її думку, дій працівників відповідача стосовно складення акту про виявлення порушення та зняття лічильника за відсутності позивачки, незазначення у акті будь-яких порушень у роботі лічильника, занесення у акт відомостей про її особисте ознайомлення з даним документом, подальший демонтаж, опломбування ПГЛ з складенням відповідного акту без повідомлення та присутності позивачки. Вважає проведену у подальшому працівниками відповідача експертизу лічильника газу незаконною, оскільки їй передувало вчинення працівниками відповідача дій, що порушують вимоги чинного Законодавства з цих мотивів просить позов задоволити.

Представником позивача подано заяву суду про слухання справи у його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача позов заперечив та пояснив, що позовні вимоги позивач є безпідставними, вказав на відсутність підтвердження наведених у позовній заяві тверджень, додатково зазначив, що працівниками відповідача при огляді, демонтажу та проведення експертизи було чітко дотримано вимоги Положення про проведення експертизи лічильників газу установлених у споживачів і призначених для обліку газу у побуті, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р за №619 та Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затв. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.05.2003 року №475, з цих підстав просить у позові відмовити.

Свідок ОСОБА_2, суду пояснив, що 14.02.2012 року, він перебував за адресою проживання позивачки та вів догляд за своїми дітьми, разом із позивачкою не проживає, а живе у м. Львові, ОСОБА_1 доводиться зятем. Того дня у будинок ОСОБА_1 зайшло троє чоловіків та представились працівниками «Львівгазу», самостійно діставшись до лічильника газу повідомили його про те, що лічильник пошкоджений та розпочали демонтаж ПГЛ. Він повідомив вказаних осіб, що ОСОБА_1 немає та найближчим часом не буде, оскільки та перебуває на лікуванні у м. Моршині, на що ті нічого не відповіли та переписавши з квитанції на оплату газових послуг прізвище позивачки, наданий йому ОСОБА_3 «Про зняття ПГЛ» та «Про виявлення порушення» та сказали підписатись на них в судовому засіданні свідок підтвердив, що на ОСОБА_3 №001704 від 14.02.2012р. «Про виявлення порушення» та ОСОБА_3 №001704 від 14.02.2012р. «Про виявлення порушення та зняття побутового лічильника газу» підписи його. Оскільки він не мав звязку із ОСОБА_1 то копії актів передав своєму тестеві ОСОБА_3 Будя-яких порушень цілістності пломб чи самого лічильника працівники «Львівгвзу» йому не демонстрували.

Свідок ОСОБА_4, суду пояснив, що 14.02.2012 року, він перебував разом із іншими працівниками Львівгазу у с. Пікуловичі по вул. Л.Українки 201 де для планової повірки стану ПГЛ зайшли у будинок позивачки, оскільки молодий чоловік (ОСОБА_2М.) не заперечував щодо їхньої присутності, вони оглянули лічильник газу, після чого заводська пломба їм здалась під підозрою, тому переписавши у ОСОБА_4 «Про виявлення порушення» та «Про виявлення порушення та зняття побутового лічильника газу» прізвище споживача, яке значилось на квитанції про оплату за послуги газопостачання він разом із іншими працівниками ПАТ «Львівгазу» демонтував та опломбував лічильник надавши акти для підпису ОСОБА_2 оскільки нікого іншого у дома не було. На запитання представника відповідача, щодо необхідності первинної реєстрації акту «Про виявлення порушення» у відповідному журналі реєстрації та лише з наступним демонтажем ПГЛ, свідок повідомив,що ця вимога ними не дотримувалась в силу відсутності йому доплати роботодавцем за повторний доїзд до населених пунктів де відбуваються повірки ПГЛ.

Свідок ОСОБА_5, що також є працівником відповідача дав суду свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_4

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір.

Встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг на постачання природного газу для побутового споживання, які надає ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до будинку по вул. Л.Українки 201 в с. Пікуловичі, Пустомитівського р-ну, Львівської області, та про що між сторонами було укладено договір про надання послуг з газопостачання №30602278 від 26.08.2004 року.

Правовідносини з приводу яких виник спір регулюються Положенням про проведення експертизи лічильників газу установлених у споживачів і призначених для обліку газу у побуті, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р за №619 та Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затв. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.05.2003 року №475.

Згідно ст.1 «Положенням про проведення експертизи лічильників газу установлених у споживачів і призначених для обліку газу у побуті» застосування цього Положення є обов'язковим для газопостачальних організацій, газотранспортних організацій незалежно від форм власності та фізичних осіб, які застосовують лічильники газу для обліку природного газу в побуті.

У відповідності до глави 3 «Положенням про проведення експертизи лічильників газу установлених у споживачів і призначених для обліку газу у побуті»

У разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації принаймні однієї із нищезазначених ознак: - невідповідності показів лічильника об'ємам газу, використаних газовими приладами та пристроями споживача; - ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника; - ознак зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра; - зриву або пошкодження пломб газопостачальної (газотранспортної) організації на лічильнику газу або на патрубках лічильника; - пристроїв, які застосовані для навмисного заниження показів лічильника газу,- ПГЛ підлягають перевірці експертизою лічильника, вказані ознаки згідно вимог Додатку №1 до Положення підлягають обов'язковому зазначенню та докладному опису.

Згідно ст.3.2.3. Положення при наявності акта про виявлені порушення газопостачальна (газотранспортна) організація зобов'язана протягом п'яти робочих днів у сільській місцевості від дати реєстрації акта про виявлені порушення у відповідних журналах реєстрації газопостачальної (газотранспортної) організації демонтувати та відправити лічильник газу на експертизу.

Демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи. У присутності споживача лічильник пакується представником газопостачальної (газотранспортної) організації в пакет з поліетилену або з іншого цупкого матеріалу, який опломбовується пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації. (ст. 3.2.4. Положення)

Згідно ст.3.2.8.Положення Демонтований лічильник газу доставляється на місце проведення експертизи представником газопостачальної (газотранспортної) організації або споживачем (на його бажання), про що робиться відповідний запис в акті про демонтаж лічильника газу.

Споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу. При неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач має право дати письмову згоду на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. У разі відсутності споживача або вповноваженої ним особи при проведенні експертизи (у визначених в акті про демонтаж лічильника газу місці, даті та часі) така експертиза проводиться без присутності споживача або вповноваженої ним особи.

Як вбачається із наданих пояснень суду позивачкою, остання перебувала на лікуванні у м. Моршин, а тому жодним чином не була повідомлена про обставини фіксації недоліків ПГЛ, згоду на демонтаж лічильника та транспортування його до місця проведення експертизи працівникам ПАТ «Львівгаз» вона не надавала, жодного акту не підписувала та жодним чином не уповноважувала свого чоловіка представляти її інтереси при проведенні експертизи про час та місце проведення якої взагалі не знала, а тому твердження відповідача щодо її освідчення щодо фіксації виявлених порушень та демонтаж лічильника, як і про час та місце проведення експертизи вважає голослівними та такими, що суперечать матеріалам справи.

Оскільки Судом встановлено, що ОСОБА_4 №001704 від 14.02.2012р. «Про виявлення порушення» та ОСОБА_4 №001704 від 14.02.2012р. «Про виявлення порушення та зняття побутового лічильника газу» складені за відсутності позивачки, як споживача за договором постачання природного газу чи її уповноваженого представника, позивачка відповідачем в належній формі про час та місце проведення експертизи не повідомлялась, факт присутності на експертизі та відмова від підпису експертизи представником позивача у судовому засіданні спростований, суд приходить до висновку, що порядок проведення експертизи лічильників газу є порушеним, а сама експертиза такою, що не відповідає вимогам Положення про проведення експертизи лічильників газу установлених у споживачів і призначених для обліку газу у побуті, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р за №619.

Проте, відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України цивільні права й обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушення. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

З положень ст.ст.15, 16 ЦК України вбачається, що не є належним способом захисту судом цивільних прав та інтересів особи предявлення позову в контексті викладеного позивачем у прохальній частині позовної заяви,- вимога надіслана ПАТ «Львівгаз» на адресу позивачки про сплату нарахованої заборгованості є різновидом претензії та сама по собі будь-яких прав чи законних інтересів ОСОБА_1 не порушує, а тому у позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, п. 26 Правил надання населенню послуг з газопостачання, п. 2.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого постановою НКРЕ України від 29 травня 2003 року,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ «Львівгаз» в особі Пустомитівської філії УЕГГ про зобовязання до вчинення дій відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_6