Рішення № 29290766, 15.10.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/2739/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"15" жовтня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 (Відповідач -1), ОСОБА_2 (Відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 03.07.2012р. звернувся в суд з даним позовом до відповідача зіславшись на те, що 13.03.2008р. між ВАТ «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» (надалі Банк) та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 31/МБ-В8 від 13.03.2008 р., за яким банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 30 000 гривень строком до 13.03.2008р., зі сплатою 30% річних за користування кредитом.

Для забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 13.03.2008 було укладено договір поруки за умовами якого позичальник та поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Свої зобовязання по Договору ОСОБА_1 не виконував належним чином, а тому станом на 16.11.2011 р. у нього виникла заборгованість в загальній сумі 09 110, 61 грн., яку Банк просить стягнути з відповідачів, а також стягнути понесені судові витрати розміром 214 грн. 60 коп .

В судове засідання представник позивача не явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не і не заперечує проти заочного розгляду справи..

Відповідачі, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення від.17.08.2012 р., та від 31.08.2012 р., з невiдомих для суду причин в судове засідання не з'явився, не надали свої докази та заперечення на позов, від них не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки і заяви про розгляд справи у їх відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Так як в судове засідання не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини:

Згідно Кредитного Договору № 31/МБ-ВФ, укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 13 03.2008 р. Банк надав кредит в сумі 30 000, 00 грн. строком до 04.03.2010р., зі сплатою 30 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 31/МБ-ВФ між Банком та ОСОБА_2 13. 03. 2008 р. було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель відповідає перед кредитором за невиконання позичальником усіх зобов»язянь в повному обсязі. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: позичальнику (Відповідачу -1) 14.03.2008 р. було видано кредитні кошти в сумі 30 000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) № 91 від 13.03.2008 р.

Відповідно до п. 6.1.2. Кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених Доовором, сплатити неустойку та відшкодувати завдані збитки.

Відповідно до п. п. 9.1.- 9.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту та. сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачуться пеня, та сплачує штраф у розмір 25 % від суми заборгованості.

Згідно розрахунку загальної заборгованості по Кредитному Договору № 31/МБ В6 від 13.03.2008 р., станом на 16.11.2011р. ОСОБА_1 заборгував Банку кошти у загальній сумі 9 110, 61 грн., з яких: 3 779,45 грн. - заборгованість по кредиту, 1 697,14 грн. заборгованість по відсотках, 1 374, 15 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, 2 239,87 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Банк неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованості відповідачами не погашена. Відповідачі уникають зустрічей з представниками Банку і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Ст.536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання .

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст. 543 передбачає, що у разі наявності солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення.

Також з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509,526, 530, 536. 543, 553, 554, 625 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 190 Пустомитівського району Львівської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. № 96 Пустомитівського району Львівської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», юридична адреса м. Київ, вул. Артема 15 к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 31/МБ-В8 від 13.03.2008р. в загальній сумі 9 110, 61 грн. (девять тисяч сто десять гривень шістдесят одна копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 190 Пустомитівського району Львівської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. № 96 Пустомитівського району Львівської області, ідентифікаційний номер : 276024232 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», юридична адреса м. Київ, вул.

Артема 15 к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3