Справа № 620/99/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2013 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської МДПІ Харківської області ДПС для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаки с. Руновщина, Зачепилівського району Харківської області, працюючу головним бухгалтером ТОВ АП «Устинівське»;
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської МДПІ Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія КН № 992458 від 25.01.2013 р., вбачається, що 25.01.2013 р. при перевірці ТОВ АП «Устинівське» встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого встановлено заниження податку на додану вартість за вересень 2012 р. 22125,00 грн., який на день складення протоколу не сплачений, чим порушено п. 187.1 ст. 187 Податкового Кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчиненого нею адміністративного правопорушення та щиро розкаялася у скоєному.
Суд, дослідивши матеріали справи:
-протокол про адміністративне правопорушення серія КН № 992458 від 25.01.2013 р.;
-витяг з акту перевірки № 35/22/30385906 від 25.01.2013 р.,
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується її поясненнями в судовому засіданні.
Обтяжуючою відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.
З урахуванням вище викладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, ч. 1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 24134320, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31119149700216, код платежу 21081300.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_2
Судове рішення № 29290567, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/99/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: