Рішення № 29289743, 13.02.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/8143/2012

Провадження №2/432/456/2013

Стахановський міський Суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 р.

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Божко Т.О.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», який заявив про розгляд справи за їх відсутності, за відсутності відповідача ОСОБА_2, яка заявила про розгляд справи за її відсутності;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні свої вимог позивач вказав, 30.03.2007р. між позивачем та відповідачкою було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

У зв'язку з невиконанням Відповідачкою умов Договору, станом на 29.12.2011р. року створилась заборгованість на загальну суму 5502.34грн.

Тому позивач відповідно до вимог. ст. 1050 ч.2 ЦК України, вимагає:

- стягнути з відповідачки на користь позивача 6549.94грн. заборгованість по кредитному договору

Відповідачка заперечень суду не надала.

Представник позивача на позові наполягав, що вказав в заяві наданої суду.

Відповідачка позовні вимоги визнала, що вказала в заяві.

Позов підлягає задоволенню. Дійшовши такого висновку, суд приймає до уваги, що у разі визнання позову ухвалення рішення відбувається у порядку, визначеному ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законник підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач своїх заперечень проти доказів наданих позивачкою в обґрунтування позовних вимог, суду не надав. Визнання позову відповідачем: не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

За ст..11 ч.2 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджується своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Між сторонами склались договірні правовідносини. Предметом позивних вимог є не виконання відповідачем умов кредитного договору відповідно до вимог ст. 11, 13 ЦК України.

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обовязки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

З а ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто - неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правої наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язанні якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлену договором або Законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 1050 ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Статтею 549 ЦК Україи визначено: Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Керуючись ст.11, 15, 62,81, 169, 203, 213, 215, 226, ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, задовольнити повністю.

Сягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 5502.34грн., судовий збір в сумі 214.60грн., а всього стягнути 5716(пять тисяч сімсот шістнадцять)грн. 94коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя:В.М.Євтіфієв