Справа №902/913/12
23
2/339/26/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2013 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О.С.
секретаря Галів І.Б.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ " Івано-Франківськгаз", яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання ,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з боржника ОСОБА_2 борг за надані послуги з газопостачання за період з серпня 2010 року по грудень місяць 212 року в сумі 154,27 гривень, посилаючись на те, що відповідач, всупереч умовам договору, не оплачував такі послуги з газопостачання.
17 січня 2013 року ухвалою суду за згодою представника позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3Д, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають разом із відповідачем у квартирі, а відтак теж є користувачами газопостачання.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав відповідно до викладених в позові обставин.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, оскільки він таку кількість спожитого газу, яка вказана в позовній заяві, сам не використав.
Відповідач ОСОБА_3Д позовні вимоги визнала та вказувала, що борг виник з вини ОСОБА_2, який вчасно не проводить оплату.
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить судова розписка, вручена належним чином. ОСОБА_4 подав заперечення проти позову, в якому вказує, що позовні вимоги не визнає, оскільки він разом із ОСОБА_4 оплачують дві частини вартості спожитого газу, а ОСОБА_5 знімає квартиру в іншому місці і газом не користується.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Зі змісту статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а п. 17 Правил та Договору про надання послуг з газопостачання абонент зобовязаний проводити оплату за надані послуги не пізніше 10 числа наступного місяця.
Судом встановлено, що з ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено договір про надання послуг з газопостачання за № 16/531 від 18.09.2007 року, з чого випливають цивільно-правові відносини(а.с.4)
Згідно довідки від 10.01.2013 року в даній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Р(а.с. 21).
Як зазначено в ст.. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.
Ст.. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші) за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до п.17 Правил розрахунковим періодом для розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Оданк, відповідачі, користуючись зазначеними послугами , своєчасно не проводили оплату за спожитий газ, внаслідок чого за період з серпня 2010 рку по грудень 2012 року виник борг в сумі 154,27 гривень, що підтверджується розрахунками Долинського управління по експлуатації газового господарства (а.с.3), що підлягає стягненню на користь позивача.
Згідно п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг.
Проте доводи відповідачів про звільнення ОСОБА_5 від сплати за газопостачання в звязку з непроживання в квартирі не заслуговують на увагу, оскільки останні не надали суду жодного доказу на їх підтвердження.
Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 88, 209, 212,214-215, 360,526 ЦПК України, -
р і ш и в :
Позов задоволити .
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ Івано-Франківськгаз в особі Долинського управління по експлуатації газового господарства (р/р 26036303788, код 20551570, МФО 336503 в Долинському відділенні Ощадного банку ) борг за надані послуги з газопостачання за період з серпня 2010року по грудень 2012року (показник лічильника 8259) в сумі 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 27 коп. та судовий збір в розмірі 107 (сто сім) 30коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Головенко О.С.
Судове рішення № 29289667, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/913/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: