Рішення № 29289264, 13.02.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/4902/2012

Номер провадження 2/623/141/2013

РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Бутенка В.М.

за участю: секретаря судового засідання - Орлової І.С.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі|ізюмі| цивільну справу|річ| за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про страхове відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі ПАТ СК) звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про страхове відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

В обґрунтуванні позовних вимог ПАТ СК посилається, що 19.04.2011 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування № 3025046/05АВ належного їй легкового автомобіля НОМЕР_1.

07 грудня 2010 року, о 12 год. 30 хв., на автошляху по вул. Жукова, 10 м. Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 по довіреності та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1.

В результаті автомобіль НОМЕР_1 зазнав механічні пошкодження.

Згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця розмір матеріального збитку становить 18419,20 грн.. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Виконуючи договірні зобовязання перед страхувальником ОСОБА_2, позивач у березні 2011 року сплатив страхове відшкодування у сумі 17020,75 грн..

Постановою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2011 року винним в дорожньої транспортної пригоді визнаний відповідач ОСОБА_1.

Посилаючись на ст.ст. 993, 1188 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 17020,75 грн. в рахунок страхового відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, 214,60 грн. витрат на сплату судового збору (а.с. 2-4).

Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заочне рішення згодні.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням статей 169, 197 ЦПК України.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за дані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Матеріалами справи встановлено, що 19.04.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування № 3025046/05АВ належного їй легкового автомобіля НОМЕР_1 (а.с. 6-11).

07 грудня 2010 року, о 12 год. 30 хв., на автошляху по проспекту М. Жукова в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 по довіреності та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1. В результаті автомобіль НОМЕР_1 зазнав механічні пошкодження (а.с. 5, 16, 17).

У зв'язку із чим 07.12.2010 року ОСОБА_2 звернулася до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про страхування», із змінами і доповненнями, внесеними Законами України станом на день настання страхового випадку, страховий випадок - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку, а також сума, що виплачується за особистим страхуванням.

При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не обумовлено договором страхування або умовами обов'язкового страхування.

Страхове відшкодування - грошова сума, яка виплачується страховиком за умовами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого об'єкта, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Відповідно до Закону України «Про страхування» виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком на підставі складеного страхового акту встановленої форми.

Одним із документів, на підставі якого виплачується страхове відшкодування, є страховий акт та висновок спеціаліста експертної установи, виконаного за згодою із страховиком на підставі діючих методичних документів.

ПАТ СК у страховому акті №2010 від 03.03.2011 року була визначена сума страхового відшкодування, належна до виплати ОСОБА_2, в розмірі 17020,75 грн. (а.с. 14, 15).

Виконуючи договірні зобовязання перед страхувальником ОСОБА_2, позивач у березні 2011 року виплатив 17020,75 грн. страхового відшкодування страхувальнику відповідно до платіжного доручення № 3887 від 10 березня 2011 року (а.с. 18).

Вірність висновків страховика відносно вартості пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля підтверджена висновком № 670 автотоварознавчого дослідження спеціаліста, складеного 12.01.2011 року (а.с. 20-32).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. (а.с. 17).

Таким чином, приймаючи до уваги що позивач виплатив страхове відшкодування 10 березня 2011 року, що підтверджується платіжним дорученням № 3887, то право вимоги витрат переходить до особи, яка відповідальна за завдані збитки з цього часу.

Закон України від 1 липня 2004 р. № 1961-IV «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Таким чином, позивач ПАТ СК виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу.

Тому, на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у позивача ПАТ СК виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1.

ПАТ СК у липні 2012 року звернулося до відповідача з листом про відшкодування витрат в добровільному порядку, але до цього часу відповідач відшкодування не здійснив (а.с. 33).

Таким чином|лічить| позов підлягає задоволенню.

Судовий збір в сумі 214,60 гривень, які документально підтверджуються, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на рахунок позивача (а.с. 1).

Керуючись| статями 993, 1191 ЦК| України, статтями 1, 27 Закону України від 1 липня 2004 р. № 1961-IV «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 7, 8 Закону України «Про страхування», статями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК| України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про страхове відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, відомості паспорта і ідентифікаційного номера відсутні, зареєстрований і мешкає за адресою: 64300, м. Ізюм Харківської області, вул. Пушкінська, буд. № 23, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912, р/р № 26503253730311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) 17020 гривень 75 копійок на відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, судові витрати на судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, а разом загальну суму 17235 гривень 35 копійок.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в строк 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -