Рішення № 29289152, 28.01.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/155/13- ц

Провадження № 2/407/254/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого: суддіБабічевої Л.П.

при секретарі Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3343 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 24.02.2008 року між ТОВ « Комерційний банк Дельта », правонаступником якого є позивач ПАТ " Дельта Банк" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-120230240208.

Згідно п.1.2 договору позивач випускає та надає відповідачці платіжну карту та ПІН код до неї, здійснює обслуговування відповідачки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Позивач надає відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 даного договору, яка розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовуються для розрахунків за товари, чи послуги, що придбаваються відповідачкою у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених цим договором.

Відповідачка зобовязана була щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачуючи суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 19.11.2012 року має заборгованість за вищевказаним договором на загальну суму 3343 грн. 40 коп., яка складається з тіла кредиту 3343 грн. 40 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 3343 грн. 93 коп. та понесені ним при подачі позову судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.4).

Відповідачка у попереднє судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.21).

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки сторони у судове засідання не зявились і відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності сторін, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 24.02.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є позивач ПАТ «Дельта Банк» (а.с.14), та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку № 001-12023-240208 та обслуговування платіжної картки, згідно п.1.2 якого позивач відкриває відповідачці картковий рахунок в національній валюті України, випускає та надає платіжну картку та ПІН-код до неї, а згідно п.1.3 договору позивач відкриває відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн. Ліміт розраховується банком самостійно. Позивач здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Позивач надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 даного договору, яка розраховується банком самостійно (а.с.5).

Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції з допомогою Карти або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, відповідачка зобовязана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. (а.с.5)

Відповідачка була ознайомлена з тарифами по обслуговуванню платіжної картиVisa Класичний з умовами якого погодилась (а.с.7.)

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором № 001-12023-240208 вбачається, що відповідачка належним чином свої зобовязання не виконує і станом на 19.11.2012 року має заборгованість за кредитом у сумі 3343 грн. 40 коп. ( а.с. 13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобовязання у встановлений строк не виконує, у звязку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитом у сумі 3343 грн. 40 коп., а також повернення витрат на судовий збір в сумі 214, 60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4,

212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 26251902175462, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у сумі 3343 грн.40 коп.( три тисячі триста сорок три грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору у сумі 214 грн.60.коп. ( двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду ОСОБА_3