Ухвала суду № 29289065, 03.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.Справа № 5023/5096/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання Афонін К.О.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків до Управління культури м. Ізюму, м. Ізюм про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Бойко Р.О.

відповідача - Яснова О.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Управління культури Ізюмської міської ради, в якій просить суд стягнути 3716,86 грн. основної заборгованості, 12,93 грн. пені, 2,79 грн. збитків від інфляції, та 3% річних у розмірі 21,84 грн. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договору № 043300241 від 20.05.2009 року про надання послуг електрозв`язку, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Представник позивача надав через канцелярію суду заяву , в який зазначає, що відповідач сплатив на користь позивача заборгованість по договору № 043300241 від 20.05.2009 року у повному обсязі , а саме 3808,86 грн.

Представник відповідача у судове засіданні також вказує на те, що ним погашена заборгованість в повному обсязі 20.11.2012 року сплачено 2800, 00 грн., ( платіжні доручення №№ з 1370 по 1388 (включно) ) 27.11.2012 року сплачено 1029,08 грн.( платіжні доручення №№1443, 1444,1445,1446,1449, 1450).

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

Між ВАТ "Укртелеком" в особі начальника ЦЕЗ № 6 Харківської філії та Управління культури Ізюмської міської ради (далі - споживач) укладено договір № 043300241 від 20.05.2009 року про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до пункту 1 зазначеного договору підприємство надає споживачу послуги електрозв'язку, які перераховані в додатку 2 до договору. Згідно із пунктом 2.1.1 договору підприємство зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач згідно пункту 3.2.8 зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до пункту 4.2 договору споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільною погодженою системою оплати. Пунктом 4.3 на споживача покладено обов'язок своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 4.5 договору). При застосуванні авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (пункт 4.6 договору).

Як свідчать матеріали справи, позивач виконує в повному обсязі взяті на себе зобов'язання підприємства по наданню послуг електрозв'язку, проте відповідач зобов'язання споживача по сплаті наданих послуг за період з червня 2012 року по вересень 2012 року виконує не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.10.2012 року виникла заборгованість в розмірі 3 716,86 грн. основної заборгованості, 12,93 грн. пені, 2,79 грн. збитків від інфляції, та 3% річних у розмірі 21,84 грн.

Однак в процесі розгляду справи судом встановлено що відповідач, після подачі позовної заяви, сплатив на користь позивача заборгованість в повному обсязі у сумі 3808,86 грн.: 20.11.2012 року сплачено 2800, 00 грн., ( платіжні доручення №№ з 1370 по 1388 (включно) ), 27.11.2012 року сплачено 1029,08 грн. ( платіжні доручення №№1443, 1444,1445,1446,1449, 1450). На підставі чого суд вважає за необхідне відповідно до п.1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі припинити, оскільки відсутній предмет спору.

Однак, беручи до уваги те, що підставою для подання позову було неналежне виконання відповідачем умов договору, та заборгованість погашена відповідачем після звернення до суду позивача, відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 44-49, п. 1-1, ст.80 , ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Управління культури Ізюмської міської ради, м. Ізюм (64300,м. Ізюм, Площа Центральна ,32, п/р 35418003001930 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 33490989) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова 7/9, р/р 26008898 в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) 1609,50 гривень судового збору.

Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Суддя Бровченко І.О.