Постанова № 29289031, 08.01.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2013 р. Справа №5004/1538/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Головченко Д.М.

Учасники провадження по справі в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.12.2012 року у справі №5004/1538/12

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/1538/12 від 06.12.2012 року (суддя Гончар М.М.) відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод" про визнання його банкрутом

Ухвала мотивована тим, що відповідно до ч.2 ст.80 ГПК у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод" оскаржило її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі заявник просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду та направити справу на розгляд до господарського суду першої інстанції, з посиланням на обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/1538/12 від 24.12.2012 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.12.2012 року у справі №5004/1538/12.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №5004/1538/12 від 04.01.2013 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мельника О.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Грязнов В.В..

Відзивів на апеляційну скаргу не надходило.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод" подано суду клопотання про розгляд скарги за відсутності уповноваженого представника.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод" звернулось до господарського суду Волинської області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Місцевим господарським судом відмовлено у прийнятті вказаної заяви з посиланням на те, що боржник "Ківерцівський механічний завод" вже звертався із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі статті 51 Закону, ухвалою господарського суду Волинської області №5004/1198/12 від 16.10.2012 року провадження у справі було припинено в зв'язку з відсутністю предмету спору, а відповідно до ч.2 ст.80 ГПК у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Однак, з такими висновками господарського суду першої інстанції не може погодитись колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.1 Закону, боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

- неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону про банкрутство ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Частиною 5 ст.7 Закону передбачено обов'язок боржника звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Таким чином, звертаючись до суду з відповідною заявою, боржник повинен надати докази в підтвердження його неплатоспроможності (ч.3 ст.6 Закону) або загрози неплатоспроможності (ч.5 ст.7 Закону).

При цьому, всі зазначені умови формально оцінюються місцевим господарським судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка наявності ознак неплатоспроможності такого боржника здійснюється господарським судом першої інстанції при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом.

Як свідчать матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод" про порушення справи про банкрутство, на загальних зборах боржника (протокол №15 від 10.05.2012 року) прийнято рішення про припинення діяльності товариства, шляхом його ліквідації в добровільному порядку, призначено ліквідатора товариства.

На підставі вказаного рішення, державним реєстратором Ківерцівської районної державної адміністрації 11.05.2012 року було внесено до Єдиного державного реєстру запис щодо припинення юридичної особи.

Оголошення про припинення юридичної особи ТОВ "Ківерцівський механічний завод" опубліковане в "Бюлетні державної реєстрації" №213(13) від 15.05.2012 року.

Протоколом №17 від 30.11.2012 року загальними зборами учасників товариства було затверджено проміжний ліквідаційний баланс, та прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про визнання банкрутом.

Згідно проміжного ліквідаційного балансу станом на 01.11.2012 року боржник має наступну заборгованість:

за товари, роботи, послуги - 1 750 100 грн.

з бюджетом - 729 200 грн.

з страхування - 393 900 грн.

з оплати праці - 269 500 грн.

На виконанні у відділі ДВС Ківерцівського РУЮ знаходяться виконавчі провадження, в яких стягувачем є регіональне відділення Фонду державного майна України у Волинській області на суму 635 120,12 грн..

Листом №11-06-12220 від 19.07.2012 року регіональне відділення Фонду державного майна України у Волинській області повідомило ліквідатора боржника про свої кредиторські вимоги на суму 629 782,79 грн..

Згідно довідки №17263/03-301Б відділ ДВС Ківерцівського РУЮ пояснив, що станом на 23.08.2012 року виконавчі провадження про стягнення коштів та майна з боржника, в яких стягувачем є РВ ФДМУ у Волинській області - не виконані.

У зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника та майна, яким можна задовольнити вимоги кредиторів, план санації не подавався.

Відповідно до листа №8684 від 10.10.2011 року Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" повідомляє про те, що право власності на нерухоме майно за адресою м.Ківерці, вул.Грушевського, 26 за ТОВ "Ківерцівський механічний завод" не зареєстровано.

Листом №11/6309 від 29.09.2011 року Управління державної автомобільної інспекції у Волинській області повідомляє про те, що за ТОВ "Ківерцівський механічний завод" транспортні засоби на території області не зареєстровані.

Листом №01-4/186 від 16.02.2011 року Управління Держкомзему у Ківерцівському районі Волинської області повідомляє про те, що право власності на земельну ділянку за ТОВ "Ківерцівський механічний завод" не зареєстровано. Натомість зареєстровано державний акт на право постійного користування землею від 30.09.1996 року.

Листом 01.0106/1255 від 04.10.2011 року Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Волинській області повідомляє про те, що ТОВ "Ківерцівський механічний завод" технічних транспортних засобів в управління Держгірпромнагляду по Волинській області не реєструвало.

Так, відповідно до статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

У разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою).

Дослідивши наявні матеріали заяви та додані докази, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про дотримання заявником всіх необхідних для подання заяви про порушення провадження у справі про визнання банкрутом вимог Закону.

Судова колегія вважає, що посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, є обґрунтованими, документально підтвердженими, такими, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства та спростовують висновки суду першої інстанції.

З урахуванням вищезазначеного, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції неповно дослідив обставини справи, дав їм невірну правову оцінку, дійшов хибних висновків щодо прав та обов'язків заявника, і виніс ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції наявні підстави для його скасування та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 99, 101, 103-106 ГПК України, ст.ст. 6-8, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.12.2012 року у справі №5004/1538/12 - задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 06.12.2012 року у справі №5004/1538/12 - скасувати.

3. Справу №5004/1538/12 передати до господарського суду Волинської області для вирішення питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод".

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.