Рішення № 29288929, 20.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2012 р.Справа № 5023/5095/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання Афонін К.О.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків до Управління агропромислового розвитку Зміївської РДА Х\о, м. Зміїв про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача- Бойко Р.О.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Управління агропромислового розвитку Зміївської РДА , в якій просить суд стягнути 2554,4 грн. основної заборгованості, 76,28 грн. пені, 1,93 грн. збитків від інфляції, та 3% річних у розмірі 24,74 грн. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договору № 247-0494 від 25.12.1998 року про надання телекомунікаційних послуг, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Представник позивача позовні вимоги підтримує..

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документів витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

25 грудня 1998 року між позивачем - Харківським обласним підприємством електрозв'язку в особі начальника ЦЕЗ № 8 правонаступником якого є ПАТ "Укртелеком" та відповідачем - Управлінням агропромислового розвитку Зміївської районної державної адміністрації укладено договір № 247-0494 про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до пункту 1 договору підприємство зобов'язано забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном та отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно умов договору (пункту 3.1., 3.2.) плата за користування телефонною мережею включає в себе абонементну плату та плату за послуги, які надаються за встановленими діючими тарифами Укртелекому.

У відповідності до умов договору (пункт 3.5.) відповідач повинен був своєчасно здійснювати оплату за надані послуги, а саме, в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду на підставі рахунку позивача.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконує в повному обсязі взяті на себе зобов'язання по наданню послуг електрозв'язку, проте відповідач зобов'язання по сплаті наданих послуг за період з травня 2012 року по вересень 2012 року виконує не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.05.2012 виникла заборгованість в розмірі 2554,44 гривень.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Зазначені вимоги чинного законодавства з урахуванням обставин даної справи дають підстави суду стверджувати, що сума боргу за період з травня 2012 року по вересень 2012 року в розмірі 2554,44 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до части 1 статті 216 ГК учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Відповідно до статті 217 ГК господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких настають для нього несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків, штрафні санкції; оперативно - господарські санкції.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, виконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2.1. договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін споживач сплачує пню в розмірі одного відсотка від вартості затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку що позовні вимоги у розмірі 2554,44 грн. за період з травня 2012 року по вересень 2012 року позивачем заявлені обґрунтовано. Тому відповідно до Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань" від 22.11.1996 року належна до стягнення сума пені у розмірі 76,28 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок збитків від інфляції та розрахунок 3% річних (аркуш справи 16), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1,93 грн. збитків від інфляції, 24,74 грн. 3 % річних, оскільки така вимога ґрунтується на приписах чинного законодавства.

Таким чином зазначені обставини справи , з урахуванням наведених приписів чинного законодавства, дають правові підстави суду дійти висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними суду конкретним необхідними доказами, в зв'язку з чим суд позов Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" задовольняє в повному обсязі.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору , у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Отже судовий збір в сумі 1609,50 гривень покладаються на відповідача

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 901 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Управління агропромислового розвитку Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв (63404, м. Зміїв, вул. Донецька,3, п/р 01020487300138 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 00733166) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова 7/9, р/р 26008898 в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) 2554,4 грн. основної заборгованості, 76,28 грн. пені, 1,93 грн. збитків від інфляції, 3% річних у розмірі 24,74 грн. 1609,50 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 24.12.2012 р.

Суддя Бровченко І.О.