Рішення № 29288838, 03.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2012 р.Справа № 5023/4868/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання Афонін К.О.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ до ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача- Бойко Р.О.

відповідача - Бочарова І.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" , в якій просить суд стягнути 23 108,52 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 598,32 грн. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору № 448303-743 від 01.04.2010 року, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Позивач до початку судового засідання через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 34359,90 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 762,65 грн. Враховуючи, що у відповідності до п. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Відповідач у судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що відповідачем станом на день подання позову повністю оплачено послуги надані позивачем за спірним договором за період з жовтня 2011 року по липень 2012 року в загальній сумі 114 017,47 грн., згідно рахунків позивача. Не оплаченими залишились лише послуги позивача надані у серпні 2012 року в сумі 11 402,95 грн. Відповідач у відзиві на позовну заяву визнає 11 402,95 грн. основного боргу та 3% річних у розмірі 598,32 грн.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви та відзиву на позов, заслухавши пояснення позивача та відповідача, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

Між ВАТ "Укртелеком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" укладено договір № 448303-743 від 01.04.2010 року, про надання послуг доступу до місця в каналі кабельної каналізації. Відповідно до пункту 1.1 зазначеного договору підприємство надає замовнику послуги доступу до місця в каналі кабельної каналізації для виконання замовником ( або підрядною будівельною організацією за дорученням Замовника) робіт з прокладання кабелю в каналі кабельної каналізації Укртелекому та у подальшому надати Замовнику у використання місця в каналі кабельної каналізації у м. Луганськ. , а замовник згідно п.2.2.1 к зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі оплачувати вартість послуг, на підставі виставлених Укртелекомом рахунків. Пунктом 3.5 договору передбачено, що оплату вартості послуг за використання місця в каналі кабельної каналізації замовник здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому виставленого до 10-го числа поточного місяця.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконує в повному обсязі взяті на себе зобов'язання підприємства по наданню послуг електрозв'язку, проте відповідач зобов'язання споживача по сплаті наданих послуг виконував не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.12.2012 року виникла заборгованість в розмірі 34 359,90 грн.

Однак в процесі розгляду справи судом встановлено що відповідач, до подачі позовної заяви, сплатив на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 22 956,95 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями ( мат.спр. стор. 72-93), отже позовні вимоги в цій частині позивачем заявлені неправомірно, на підставі чого суд вважає за необхідне в цій частині у задоволені позову відмовити.

Таким чином сума основної заборгованості відповідача на момент розгляду справи по договору № 448303-743 від 01.04.2010 року складає 11402,95 грн.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Зазначені вимоги чинного законодавства з урахуванням обставин даної справи дають підстави суду стверджувати, що сума в розмірі 11402,95 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд вважає, що відповідачем не вірно нарахована сума 762,65 грн., оскільки розрахунок не відповідає вимогам діючого законодавства. Однак беручи до уваги те, що відповідач визнав суму 3% річних у розмірі 598,32 грн. і така сума відповідає вимогам діючого законодавства суд вважає за необхідне в цій частині позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 598,32 грн. 3 % річних. В частині стягнення 3% річних у розмір 164,33 грн. суд вважає за необхідне у позові відмовити , оскільки позовні вимоги в цій частині позивачем заявлені неправомірно.

Таким чином зазначені обставини справи , з урахуванням наведених приписів чинного законодавства, дають правові підстави суду дійти висновку, що вимоги позивача є частково обґрунтованими та доведеними суду конкретним необхідними доказами, в зв'язку з чим суд позов Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в собі Луганської філії ПАТ "Укртелеком" задовольняє частково.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі часткового задоволення позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до Закону України " Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1609,50 грн. та не більше 643801, 00 грн. Таким чином суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 549,97 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 901 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (61000,м. Харків, вул. Сумська, б.50, р/р 26001010003867 в філії ВАТ "УніКредитБанк" МФО 304744, код ЄДРПОУ 35074228) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком" (91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського,1, р/р 260011211 в ЛОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 304007, код ЄДРПОУ 01182820) 11 402,95 грн. основного боргу, 598,32 грн. 3% річних, 549,97 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

В частині стягнення 22 956,95 грн. основної заборгованості та 164,33 грн. 3 % річних у задоволені позову відмовити.

Повне рішення складено 06.12.2012 р.

Суддя Бровченко І.О.