Ухвала суду № 29287873, 12.02.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1046/2012

Номер провадження 2/699/8/13

УХВАЛА

12.02.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

прокурора Початенко Н.В.,

представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10023/0201 філії - Черкаського обласного управління Старчевода С.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом прокурора Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10023/0201 філії - Черкаського обласного управління до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки - комплекс будівель та споруд по договору відновлювальної кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2012 року позивач подав до суду позовну заяву,яку уточнив в ході розгляду, та просить суд звернути стягнення на передане, згідно іпотечного договору № 28 від 11 лютого 2008 року, іпотекодавцем ОСОБА_2 іпотекодержателю - банку в іпотеку, в забезпечення виконання зобов»язань по договору відновлювальної кредитної лінії, нерухоме майно - комплекс будівель та споруд: склад під літерою «Б», загальною площею 187,8 м2; гараж під літерою «В», загальною площею 92,5 м2; склад під літерами «И», «И-1», загальною площею 116,3 м2; склад під літерою «Г», загальною площею 41,6 м2; вбиральня під літерою «Л», свердловина під цифрою « 1», огорожа під цифрами « 2, 3, 4, 6», ворота під цифрою « 5», тип об»єкта - комплекс будівель та споруд, загальною площею 438,2 м2, що знаходиться по АДРЕСА_1 (предмет іпотеки) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», на загальну суму боргу 472 448,19 грн., що включає: заборгованість по кредиту- 350000,00 грн., по процентах- 94685,87 грн., по пені -25482,32 грн., по витратах за проведення незалежної оцінки предмета іпотеки- 2280,00 грн., та провести реалізацію даного предмета іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», з початковою ціною 191 470,00 грн. для реалізації.

Згідно звіту про незалежну оцінку станом на 05.06.2012 р., складеного 06.06.2012 р. суб»єктом оціночної діяльності - ПП «Ажіо» (Сертифікат суб»єкта оціночної діяльності № 9944/10 від 09.09.2010 р., видане ФДМУ), незалежна оцінка вартості комплексу будівель і споруд, загальною площею 438,2 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до якого входить вищевказане нерухоме майно, що є предметом іпотеки, становить 191 470,00 грн.,але відповідач з даною оцінкою не погодився, пояснивши ,що таку повинен проводити експерт, а не оцінювач і заявив клопотання про призначення експертизи для належної оцінки вказаного майна.

Судом по справі було призначено будівельно-технічну експертизу для оцінки вказаного майна на даний час,але 09 січня 2013 року до суду повернуті матеріали вказаної цивільної справи № 2310/1046/2012 без виконання, в зв»язку з несплатою платником ОСОБА_2 рахунку № СФ-648/12/1688/23 від 28.11.2012 року за проведення вказаної судової будівельно - технічної експертизи по справі, та ухвалою суду провадження у справі відновлено,яка згідно повідомлення завідувача ЧВ КНДІСЕ № 23/1483 від 05.11.2012 року, повинна була бути виконана у лютому 2013 року.

11 лютого 2013 року на адресу суду надійшло повідомлення ЧВ КНДІСЕ, зі змісту якого вбачається, що на розрахунковий рахунок КНДІСЕ надійшла оплата за проведення вказаної судової будівельно - технічної експертизи по вказаній справі. А тому матеріали даної цивільної справи можливо направити на адресу КНДІСЕ для проведення вказаної експертизи.

12.02.2013 р. відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про направлення матеріалів справи для проведення вказаної експертизи,оскільки ухвала суду про проведення такої не виконана.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10023/0201 філії - Черкаського обласного управління Старчевод С.А.не заперечував проти заявленого клопотання.

Прокурор такої ж думки, що й представник ПАТ «Державний ощадний банк України».

Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, вважає необхідним направити матеріали цивільної справи

№ 2310/1046/2012 до ЧВ КНДІСЕ для проведення судової будівельно - технічної експертизи по справі, оскільки відповідно до ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у певній галузі, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки між сторонами по даній справі є спір і для його вирішення необхідні спеціальні знання спеціаліста, то необхідно дану справу направити до ЧВ КНДІСЕ для виконання призначеної ухвалою суду від 14.08.2012 року судової будівельно-технічної експертизи.

Оплата за проведення експертизи ОСОБА_2 проведена.

Оскільки подальший розгляд справи неможливий, то до одержання висновку експерта суд зупиняє справу провадженням.

Керуючись стст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ч. 1 п. 13 ст. 293 ЦПК України; Законом України «Про судову експертизу»; Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затверджену наказом МЮ України від 08.10.1998 р. № 53/5, у редакції наказу МЮ України від 30.12.2004 р. № 144/5, з подальшими змінами і доповненнями,

суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 2310/1046/2012 за позовом прокурора Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10023/0201 філії - Черкаського обласного управління до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки - комплекс будівель та споруд по договору відновлювальної кредитної лінії, - направити до Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 81, конт. тел./факс 634980), для проведення призначеної ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 14.08.2012 року судової будівельно-технічної експертизи,з прикладенням копії ухвали суду від 14.08.2012 р. про призначення вказаної експертизи.

Строк виконання експертизи встановити у 1 (один) місяць з дня отримання цивільної справи з копією даної ухвали.

Про час, місце проведення експертизи повідомити сторони, дані яких маються в ухвалі суду від 14.08.2012 р., чи суд, для повідомлення сторін.

До одержання висновку експерта справу провадженням зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.