Постанова № 29287694, 12.02.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа №636/395/2013-п

Провадження 3/636/142/2013

12 лютого 2013 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Стромсервіс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2013 року посадовою особою податкової служби при перевірці ТОВ «Стромсервіс», код ЄДРПОУ: 34802728, юридична адреса: АДРЕСА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ОСОБА_1 щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме завищено доходи в сумі 29820грн.; завищено витрати в сумі 29820грн.; завищено податкові зобов`язання в сумі 5964грн.; завищено податковий кредит в сумі 5964грн., чим порушені вимоги п.п. 137.1 п. 137.4 ст. 137, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 185.1 ст.185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.2 п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІІ з змінами та доповненнями. Дане правопорушення ОСОБА_1 було скоєно повторно протягом року, відповідно до постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 26.11.2012р. (а.с.22).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному ним.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 631135 від 17 січня 2013 року, актом перевірки від 17.01.2013р. №34/2211/34802728 та постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 26.11.2012р. Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 163 - 1 КупАП - порушення посадовою особою встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вчинив правопорушення повторно, ступінь його вини, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. на р/р 31112149700020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -