Рішення № 29287612, 13.02.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2023/5816/2012

Провадження№2/628/162/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

при секретарі - Кравцовій В.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс-С» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Альянс-С» звернулася з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителів у сумі 59632 грн. 59 коп., посилаючись на те, що 20 грудня 2011 року, відповідач ОСОБА_1, уклав договір кредиту № 1734 з КС «Альянс-С», за яким відповідачу ОСОБА_1 було надано через касу КС «Альянс-С», кредит у розмірі 14000 грн. 00 коп. чим і виконані умови договору №1734 з боку позивача. Для забезпечення належного виконання позичальником - ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору, між КС «Альянс-С» та ОСОБА_2, 20 грудня 2011 року було укладено договір поруки №1391, за яким поручитель зобов'язалася відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку неналежного виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору №1734. Відповідач ОСОБА_1 ще двічі звертався до кредитної спілки з проханням надати другий та третій транш кредиту, про що були укладені Додаткові договори, які були підписані як позичальником так і поручителем. Позичальник та поручитель за вищезазначеним договором не виконують вимоги встановленого графіку погашення заборгованості та не підтримують зв'язок з кредитною спілкою, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про дострокове погашення кредитного боргу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки з відміткою «не було вдома», оскільки згідно з п. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. А також згідно оголошення про виклик до суду, опубліковане в газеті Слобідський Край від 07 лютого 2013 року, №17 (21825), яке знаходиться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 20 грудня 2011 року, відповідач ОСОБА_1, уклав договір кредиту № 1734 з КС «Альянс-С», за яким відповідачу ОСОБА_1 було надано через касу КС «Альянс-С», кредит у розмірі 14000 грн. 00 коп. (а.с. 20-21)

ОСОБА_1 отримав та підписав графік розрахунків по кредитному договору №1734 від 20 грудня 2011 року (а.с. 22).

02 квітня 2012 року між КС «Альянс-С» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до договору кредиту №1734 від 20 грудня 2011 року за яким ОСОБА_1 отримав від кредитної спілки другий транш кредиту в розмірі 2500 грн. 00 коп. Додаткова угода укладена та підписана в присутності поручителя ОСОБА_2 (а.с. 23).

23 липня 2012 року між КС «Альянс-С» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №2 до договору кредиту №1734 від 20 грудня 2011 року за яким ОСОБА_1 отримав від кредитної спілки третій транш кредиту в розмірі 300 грн. 00 коп. Додаткова угода укладена та підписана в присутності поручителя ОСОБА_2 (а.с. 25).

Згідно видаткових касових ордерів від 20.12.2011, 02.04.2012 та 23.07.2012 років ОСОБА_1 отримав кошти від КС «Альянс-С» у повному розмірі відповідно до кредитного договору та додаткових угод (а.с. 29-31).

20 грудня 2011 року був укладений договір поруки №1391 між КС «Альянс-С» та ОСОБА_2 (а.с. 27), за якими поручитель зобов'язалася відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку неналежного виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору №1734.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку сума заборгованості по кредитному договору складає 59632,59 грн. (а.с. 43), де:

1) Основна сума - 11554,61 грн.,

2) Відсоток по кредиту - 8322,92 грн.

3) Штраф за несвоєчасну сплату кредиту, на пыдставы п. 6.4. кредитного договору №1734 від 20 грудня 2011 року - 39755,06 грн.

П. 6.4. кредитного договору №1734 від 20 грудня 2011 року встановлено, що у разі звернення кредитором до суду з позовом про стягнення з позичальника суми заборгованості та процентів за користування кредитом кредитор має право вимагати стягнення з позичальника штрафу у розмірі 200% від загальної суми заборгованості по кредиту (а.с. 21).

Вимоги та претензії, які були направлені на адрес боржника були залишені без задоволення (а.с. 40-42).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, викладене вище є законною і обґрунтованою підставою для кредитної спілки «Альянс-С» звернутися до суду загальної юрисдикції з позовною заявою про стягнення у примусовому порядку суми боргу за Кредитним договором №1734 від 20.12.2011 р. укладеного між кредитною спілкою та відповідачем і дострокового повернення всієї суми кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та неустойки (штраф, пеня).

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник повинен повертати позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений договором строк не сплачував суму кредиту встановлену графіком погашення заборгованості, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту та графіку розрахунків, ці суми підлягають стягненню з нього та поручителя ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 553-554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Альянс-С» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителів - задовольнити.

Достроково стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Прилютово, Купянського району, харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Альянс-С» п/р 26508000161655, МФО 300175, код за ЄДР 143510016 заборгованість по кредитному договору №1734 в розмірі 59632 (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять дві гривні) 59 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра