Вирок № 29287488, 22.11.2012, Старобільський районний суд Луганської області

22.11.2012

Дело № 1/1230/331

2012 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 ноября 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи Зайцева Л.Н.,

при секретаре Кустовой Е.А.,

с участием прокурора Носаль О.А.,

подсудимой ОСОБА_2,

потерпевшей ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Старобельске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Новобелая Новопсковского района Луганской области, гражданки Украины, образование среднее, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

11.10.2011 года, в 09 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь в раздевалке гинекологического отделения КУ «Старобельское РТМО»расположенного по адресу: Луганская область, г. Старобельск, ул. Кирова № 67, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), путем свободного доступа, с кармана висевшей на вешалке в раздевалке курточки ОСОБА_3, совершила кражу мобильного телефона марки L-770»стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 208-103/7 от 17.10.2012 года 170 гривен, в котором находилась карта памяти фирмы производителя «Transced»модель oCD»объемом 1 Гб стоимостью согласно заключения эксперта № 208-103/7 от 17.10.2012 года 27 гривен, а так же Сим-карта оператора мобильной связи МТС стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_5»от 17.10.2012 года 10 гривен, с которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 207 гривен.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признала полностью и пояснила, что она действительно в помещении поликлиники похитила мобильный телефон. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшей, свидетелей, а так же письменных доказательств по делу, поскольку фактические обстоятельства по делу никем не оспариваются и отсутствуют у суда сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимой.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), поскольку она тайно похитила чужое имущество.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести. Она не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, возврат похищенного, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи уголовного закона.

Наказание в виде общественных работ, исправительных работ, ареста и лишения суд не применяет, учитывая, что личность подсудимой, которая не работает, ее состояние здоровья и все

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 514 (пятьсот четырнадцать) гривен 92 коп. суд в соответствии со ст.93 УПК Украины взыскивает с осужденной.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения суд оставляет прежнюю - подписку о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение судебно-товароведческой экспертизы 514 (пятьсот четырнадцать) гривен 92 коп. ( банковские реквизиты: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк: ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100). Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг L-770»и карта памяти объемом 1 Гб, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_4 оставить в собственности владельца ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Зайцев Л.Н.