Рішення № 29287409, 12.02.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/642/13

Провадження № 2/406/485/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Насико Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

14 квітня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 004-12971-140408, згідно якого позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН - код до картки та відкрив йому відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп., ліміт кредитної лінії банком встановлюється самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя кредиту. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, згідно з Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Але відповідач умови договору порушив та станом на 22 листопада 2012 року має прострочену заборгованість на суму 2335 грн. 00 коп., яка складається з тіла кредиту - 2335 грн. 00 коп. простроченого тіла кредиту - 0 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками - 0 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями - 0 грн. 00 коп. Відповідач був неодноразово повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Однак на даний час заборгованість відповідачем не погашена.

У зв'язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовом та просить винести рішення про стягнення з відповідача зазначеного боргу, а також витрати на оплату судового збору - 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно наданої позовній заяв просив розглянути даний позов за його відсутністю, позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору № 004-12971-140408 видно, що 14 квітня 2008 року сторони уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та відповідачу відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп. (а.с. 5-6).

З анкети (а.с. 10-11) видно, що відповідач ОСОБА_1 надав заявку на отримання зазначеного кредиту. З умовами надання платіжної картки відповідач був згоден (а.с.8).

До справи долучено копію тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 9) та розрахунок ціни позову (а.с. 7).

Як видно з наданих суду копій квитанцій (а.с. 19-20), оригінали яких були оглянуті судом в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 частково сплачував заборгованість за кредитним договором, при цьому він здійснював оплати несвоєчасно, тобто після 15-го числа встановленого до оплати місяця, і що згідно умов договору спричинило нарахування пені, штрафних санкцій, а при подальших оплатах, знову ж згідно умов договору, в першу чергу здійснювалося погашення пеня, штрафних санкцій, а вже після цього тіло кредиту.

Сам відповідач в судовому засіданні не заперечував, що він неналежним чином вивчив умови договору, погашення кредиту, і помилково вважав, що кредит він виплатив, не здійснив звірку з банком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЦК України сторони можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не сплачував банку відповідні суми боргу, порушив умови кредитного договору, а так як відповідачем умови цього договору були істотно порушені, відповідач свої зобов'язання належним чином, згідно до вимог ст.526 ЦК України, не виконує, тому суд згідно зі ст.554 ЦК України знаходить за потрібне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2335 грн. 00 коп., а також витрати на оплату судового збору 229 грн. 40 коп. згідно квитанції, сплаченої позивачем 10 грудня 2012 року (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевська Луганської області, інд. номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 26251902479458 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору № 004-12971-140408 від 14 квітня 2008 року в розмірі 2335 грн. 00 коп. (дві тисячі триста тридцять п'ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевська Луганської області, інд. номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк » ( р/р 6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.