Рішення № 29287250, 12.02.2013, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/55/13- ц

№ провадження 2/156/54/13

категорія справ 22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі справу за позовом ТзОВ «Рамірент Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Рамірент Україна» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17 березня 2012 року між товариством та ОСОБА_1 було укладено Договір прокату № ТК0302, а 20 березня 2012 року - Договір прокату № ТК0319. Відповідно до загальних умов вказаних договорів відповідачу як наймачу було передано у платне користування обладнання. Найменування обладнання, його комплектність, технічні характеристики, відновна вартість, плата за прокат та строк користування обладнання зазначаються в Акті приймання-передачі, який є невід'ємною частиною Договору прокату. Умови або обставини, які позбавляють обов'язку наймача своєчасно сплачувати орендну плату, відсутні. В період з 20.03.2012 року по 27.06.2012 року по Договору прокату № ТК 0302 від 17.03.2012 р. була нарахована сума в розмірі 5040,5 грн., а в період з 31.03.2012 р. до 19.06.2012 р. по Договору прокату № ТК 0319 від 20.03.2012 р. була нарахована сума у розмірі 2146,2 грн. Однак, всупереч взятих на себе зобов'язань, з урахуванням попередньо погоджених усіх істотних умов Договору прокату, відповідач перерахував ТзОВ "Рамірент Україна» лише частину коштів, в зв'язку з чим виникла заборгованість , яка становить 1810,8 грн. , яку і просить стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати в розмірі 321 грн. 90 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому, враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ТзОВ «Рамірент Україна» та ОСОБА_1 17 березня 2012 року було укладено Договір прокату № ТК0302. 20 березня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено Договір прокату № ТК0319. Відповідно до загальних умов вказаних договорів прокату наймач отримує у користування обладнання за плату та на певний строк.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Так, з матеріалів справи вбачається, що з нарахованого загального розміру орендної плати відповідач перерахував ТзОВ "Рамірент Україна» лише частину коштів. Відповідно до наданої позивачем довідки про заборгованість по контрагенту ОСОБА_1 станом на 19.12.2012 р. заборгованість останнього перед ТзОВ «Рамірент Україна» становить 1810,80 грн. (а.с.27)

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості за договорами прокату.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рамірент Україна» слід стягнути заборгованість в сумі 1810,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат в розмірі 226,00 грн. підлягає до задоволення, оскільки підтверджуються відповідною квитанцією.

Крім того, з відповідач на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рамірент Україна» заборгованість за договором прокату в розмірі 1810,80 грн. ( одна тисяча вісімсот десять грн.. 80 коп. ) та 226,00 грн. ( двісті двадцять шість грн.) судового збору ( поточний рахунок ТзОВ «Рамірент Україна» № 26001707152226, ЄДРПОУ 32664239, відкритий в Київській регіональній дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров