Рішення № 29287216, 07.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.13р. Справа № 14/5005/9666/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс-Транс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 21515,34 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

Від позивача: Донченко О.С., договір № 96 від 26.10.2012 року, адвокат

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Декс-Транс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" та просить стягнути на свою користь 20759,45 грн. основного боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у сумі 755,89 грн., судовий збір у сумі 1609,50 грн., а також витрати на оплату послуг адвоката в сумі 2000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на виконання умов договору № 30\06EXP-127у від 30.06.2011 р. на транспортно-експедиційне обслуговування з перевезення вантажів автомобільним транспортом Товариством з обмеженою відповідальністю "Декс-Транс" відповідачу були надані послуги на загальну суму 93600,00 грн., що підтверджується двохстороннім актом здачі-приймання виконаних робіт № АР-0000158 від 22.07.2011 р. та отриманою відповідачем того ж дня міжнародною товарнотранспортною накладною (СMR № 036015).

У свою чергу відповідач зазначену суму грошових коштів своєчасно та у повному обсязі не сплатив, заборгував 20000,00 грн., які разом із нарахованими 3% річних у сумі 759,45 грн. за період з 26.07.2011 р. по 29.10.2012 р. у підсумку складають 20759,45 грн. Заявлену до стягнення пеню у сумі 755,89 грн. позивач розрахував за 89 днів прострочки в оплаті за період 29.10.2011 р. - 26.01.2012 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач відзив на позовну заяву, письмові пояснення та витребувані судом документи до суду не надав, своїх повноважних представників у судове засідання не направив, у зв'язку з чим правом на участь у судовому засіданні не скористався. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримане представником відповідача 29.01.2013 року.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату суду № 1694 "Щодо призначення автоматичного розподілу справ" від 25.12.2012 року, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Панни С.В. (обставина, яка унеможливлює його участь у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, передбаченого відповідним процесуальним законом), призначений повторний автоматичний розподіл справи № 14/5005/9666/2012.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 14/5005/9666/2012 передано на розгляд судді Коліснику І.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2012 року суддею Колісником І.І. справу № 14/5005/9666/2012 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначений на 17.01.2013 року.

Розгляд справи був відкладений з 17.01.2013 року на 07.02.2013 року.

У судовому засіданні 07.02.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Декс-Транс» (надалі - експедитор, позивач) та Публічним акціонерним товариством «Констар» (надалі - замовник, відповідач) було укладено договір № 30\06EXP-127у (надалі - договір) на транспортно-експедиційне обслуговування з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

За п. 1.1. договору експедитор зобов'язався в інтересах, від імені, за дорученням і за рахунок замовника здійснювати організацію доставки вантажів у міжнародних і всеукраїнських автомобільних сполученнях, залучаючи для здійснення перевезень третю сторону - перевізника шляхом укладення відповідних договорів.

У свою чергу замовник прийняв на себе зобов'язання оплатити послуги і відшкодувати витрати експедитора, понесені останнім у зв'язку з виконанням доручення в межах цього договору, в повному обсязі, згідно рахунку та/або транспортної заявки, в порядку, строки і на умовах, викладених у цьому договорі (п. 2.11 договору).

Відповідно до п. 2.1. договору замовник надає експедитору оригінал, електронну (по Е-mail) чи факсимільну копію транспортної договір-заявки за підписом відповідальної особи і печаткою на здійснення міжнародного або всеукраїнського перевезення вантажу у довільній формі із зазначенням наступної інформації: маршрут; найменування вантажу; вага, обсяг і параметри вантажу (на кожний автомобіль); митне оформлення; кількість автомобілів; дата і час завантаження; адреса завантаження; реквізити вантажовідправника; контактна особа при завантаженні та його телефон; строк доставки; адреса розвантаження; реквізити вантажоотримувача; контактна особа при розвантаженні та його телефон; пункт прикордонного переходу; додаткові умови (вантаж у складі збірного - за необхідності).

Для виконання доручення замовник перераховує експедитору суму, узгоджену сторонами і зазначену у рахунку та/або у транспортній заявці. Ця сума містить в собі вартість послуг експедитора та вартість послуг третіх осіб. Різниця між сумою що надійшла на розрахунковий рахунок експедитора і перерахованою на розрахунковий рахунок перевізника, являється експедиторською винагородою (п. 4.1. договору).

У разі, якщо сторони дійдуть згоди про здійснення передплати, підставою для оплати являється транспортна заявка та/або рахунок експедитора (п. 4.2. договору).

У разі, якщо сторони дійдуть згоди про проведення оплати після здійснення перевезення, підставою для оплати являється рахунок, товарнотранспортна накладна або СMR з відміткою про доставку вантажу (п. 4.3 договору).

Згідно з п. 4.4. договору строк оплати встановлюється в 1 (один) банківський день з моменту надання відповідних документів, зазначених у п.п. 4.2. і 4.3. цього договору.

За прострочку оплати виконаних послуг замовник сплачує експедитору пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочки оплати (п. 5.8. договору).

За фактом виконання послуг сторони складають і підписують акт виконаних робіт (п. 8.1. договору).

За змістом п.п. 8.1, 8.2 договору він набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, діє до 31 грудня 2012 р. та вважається продовженим, якщо жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про його розірвання.

Відповідно до договору-заявки № 1 від 01.07.2011 р. до договору № 30\06EХР від 30.06.2011 р. відповідач замовив послугу з транспортно-експедиційного обслуговування перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом м. Кривий Ріг (Україна) - Республіка Узбекистан, м. Навої-5. Адреса завантаження: Україна, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, ПАТ "Криворіжський турбінний завод "Констар". Адреса розвантаження: Узбекистан, 210105, м. Навої-5, ВАТ "NAVOIY AZOT". Вартість перевезення - 73600 грн. 00 коп., з яких: 53600 грн. 00 коп. - передплата за фактом завантаження, 20000 грн. 00 коп. - за фактом доставки на митне очищення в Узбекистані, до розвантаження автомобіля (а.с. 13).

У відповідності до умов договору 01.07.2011 р. замовнику позивачем було виставлено до сплати рахунок № 142 на загальну суму 93600,00 грн., з яких: 4873,33 грн. - транспортно-експедиторські послуги територією України; 67752,00 грн. - міжнародні транспортні послуги з доставки вантажу; 20000,00 грн. - відшкодування витрат експедитора по сплаті послуг по супроводженню (конвоюванню) та охороні вантажу (а.с. 14).

На підставі даного рахунку замовником було здійснено часткову передплату міжнародних транспортних послуг у сумі 53600,00 грн., що підтверджується банківською випискою за 08.07.2011 р. (а.с. 19).

Додатково виставлений позивачем замовнику рахунок № 142-1 від 15.07.2011 р. на загальну суму 20000,00 грн. - відшкодування витрат експедитора по оплаті послуг із супроводження та охорони вантажу - останнім було оплачено повністю, що підтверджується банківською випискою за 15.07.2011 р. (а.с. 18).

За вказаних обставин вбачається заборгованість відповідача з оплати на суму 20000,00 грн. (93600,00 грн. - 533600,00 грн. - 20000,00 грн. = 20000,00 грн.) за договором № 30\06EХР від 30.06.2011 р., що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

За частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

22 липня 2011 року між експедитором та замовником було підписано акт № АР-0000158 здачі-прийомки виконаних робіт на загальну суму 93600,00 грн., складений у відповідності з рахунком № 142 від 01.07.2011 р., рахунком № 142-1 від 15.07.2011 р. та на підтвердження наданих позивачем у період з 07.07.2011 р. по 22.07.2011 р. договірних послуг у повному обсязі, що підтверджується міжнародною товарнотранспортною накладною, СMR № 036015 з відміткою про доставку та отримання вантажу за призначенням (а.с. 16-17).

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином та у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виставлений позивачем до сплати рахунок № 142 від 01.07.2011 р. на загальну суму 93600,00 грн., виконання робіт за яким підтверджується актом здачі-прийомки № АР-0000158 від 22.07.2011 р. і міжнародною товарнотранспортною накладною, СMR № 036015, відповідачем у порушення п.п. 2.11, 4.3. договору сплачений частково, у сумі 73600,00 (53600,00 грн. + 20000,00 грн. = 73600,00 грн.).

Отримання відповідачем зазначеного рахунку підтверджується фактом часткової його сплати та актом здачі-прийомки № АР-0000158 від 22.07.2011 р., який складено сторонами з посиланням на вказаний рахунок. Доказом отримання відповідачем міжнародної товарнотранспортної накладної (СMR № 036015) з відомостями про доставку вантажу за призначенням і виконання, таким чином, договору в повному обсязі, є акт здачі-прийомки № АР-0000158 від 22.07.2011 р., складений у відповідності до вимог п. 8.1. договору.

Отже, з урахуванням викладеного та відповідно до вимог п.п. 4.3, 4.4. договору, строк оплати (погашення заборгованості у сумі 20000,00 грн.) - 1 (один) банківський день з моменту надання зазначених документів - є таким, що настав.

Доказів сплати заборгованості у сумі 20000,00 грн. за договором № 30\06EXP-127у від 30.06.2011 р. відповідач суду не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 20000,00 грн.

Початком строку виникнення заборгованості для розрахунку заявлених до стягнення пені та 3% річних позивач зазначає дату 26.07.2011 р., яку суд приймає як таку, що не суперечить чинному законодавству, умовам договору і обставинам справи.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.8. договору та з урахуванням статті 2 Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. (із змін. і доп.) "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зщобов'язань" щодо граничного розміру пені на рівні подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, позивачем у межах шестимісячного строку для нарахування, передбаченого частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України та річного строку позовної давності, встановленого пунктом 1 частини 1 статті 258 Цивільного кодексу, розрахована пеня у сумі 755,89 грн. за 89 днів прострочки (29.10.2011 р. - 26.01.2012 р.) у сплаті заборгованості. Оскільки при здійсненні розрахунку пені позивачем не враховано, що 2012 рік містить 366 днів, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково, в сумі 755,31 грн. згідно наступного розрахунку:

- за період з 29.10.2011 р. по 31.12.2011 р. у сумі 543,56 грн. (20 000 грн. х 15,5% х 64 дні/365 днів = 543,56 грн.);

- за період з 01.01.2012 р. до 26.01.2012 р. у сумі 211,75 грн. (20 000 грн. х 15,5% х 25 днів/366 днів = 211,75 грн.).

Всього: 543,56 грн. + 211,75 грн. = 755,31 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення сплати боргу позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 26.07.2011 р. по 29.10.2012 р. у сумі 759,45 грн.

Оскільки при здійсненні розрахунку 3% річних позивачем допущено помилку (не враховано, що 2012 рік містить 366 днів), позовні вимоги про стягнення 3% річних за вказаний період підлягають задоволенню частково, в сумі 758,09 грн. згідно наступного розрахунку:

- за період з 26.07.2011 р. по 31.12.2011 р. у сумі 261,37 грн. (20000 грн. х 3%/365 днів/100% = 261,37 грн.);

- за період з 01.01.2012 р. по 29.10.2012 р. у сумі 496,72 грн. (20000 грн. х 3%/366 днів/100% = 496,72 грн.).

Всього: 261,37 грн. + 496,72 грн. = 758,09 грн.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в сумі 21 513,40 грн. (20000,00 грн. - основний борг + 755,31 грн. - пеня + 758,09 грн. - 3% річних).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати з оплати послуг адвоката в сумі 2000,00 грн. та судовий збір у сумі 1609,50 грн.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Вимоги позивача про стягнення витрат з оплати послуг адвоката підтверджуються договором № 97 про надання правової допомоги (ведення справи в суді) від 26.10.2012 р. (а.с. 20), квитанцією до прибуткового касового ордеру серії АА № 93 на суму 2000,00 грн. (а.с. 21), розрахунком витрат на правову допомогу до договору № 97 від 26.10.2012 р. (а.с. 39), копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1664.

За змістом частини 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

За вказаних обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 2000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 1609,35 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, ідентифікаційний код 13461621) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс-Транс" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр-т Карла Маркса, буд 52, ідентифікаційний код 33452535) основний борг у сумі 20000,00 грн., пеню у сумі 755,31 грн., 3% річних у сумі 758,09 грн., 2000 грн. витрат на оплату послуг адвоката в сумі 2000,00 грн., судовий збір у сумі 1609,35 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.02.2013 р.

Суддя І.І. Колісник