Ухвала суду № 29287092, 12.02.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 лютого 2013 року справа № 919/15/13-г

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Сімоходської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна,3, м. Севастополь, 99011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБСЕРВІС"

(вул. Гоголя, буд. 2, оф. 325, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 1 046 293,20 грн та зобов'язання звільнити орендовану ділянку

за участю представників:

позивача - Капустіна Д. М - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 0315/526 від 29.01.13;

відповідача - Забродіна О. В - представник, довіреність № б/н, від 09.02.2013,

Півненко Н. В - представник, довіреність № б/н від 09.02.2013.

Севастопольська міська Рада звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБСЕРВІС" про стягнення 1 046 293,20 грн та зобов'язання звільнити орендовану ділянку.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 03.04.2006.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Від відповідача через канцелярію суду 12.01.2013 надійшла зустрічна позовна заява про припинення права користування земельною ділянкою Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБСЕРВІС".

У судовому засіданні 12.02.2013 представник відповідача подав зустрічну позовну заяву в порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України, в якій просив припинити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБСЕРВІС" право користування земельною ділянкою.

Представник позивача вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи та матеріали зустрічного позову суд дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями статтею 22, 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом.

Враховуючи, що відповідач скористався своїм правом на подачу зустрічного позову до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні, та вона підлягає прийняттю господарським судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 22, 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження у справі № 919/15/13-г зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБСЕРВІС" про припинення права користування земельною ділянкою.

Суддя Д.О. Сімоходська