Ухвала суду № 29286705, 11.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" лютого 2013 р. Справа №926/74/13-г

За позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кушніра Бориса Івановича

про примусове стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань у сумі 10141,77 грн., дострокове розірвання договору оренди та звільнення приміщення

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук О.І.

Представники:

від позивача - Білик В.В. - представник (довіреність № 8 від 16 вересня 2011 року)

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Кацап-Бацала Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Кушніра Бориса Івановича про примусове стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань у сумі 10141,77 грн., дострокове розірвання договору оренди та звільнення приміщення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги суду, які викладені в ухвалах господарського суду Чернівецької області від 18 січня 2013 року, 28 січня 2013 року повторно не виконав.

Отже, беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2013 року на 10 годин 00 хвилин.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Явка прокурора та представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

4. Попередити відповідача, що у випадку його повторної неявки у судове засідання та невиконання вимог суду, спір буде вирішено без його участі за документами наявними у матеріалах справи.

Суддя О.С. Тинок