Ухвала суду № 29286691, 12.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.13 Справа № 5021/1365/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - АБ «Укргазбанк» Михно А.О.

ліквідатор- Гайдуков С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1365/2011

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк»

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі» (м. Суми, вул. Роменська, 77, ід. код 21116451)

про банкрутство,

встановив:

В судовому засіданні, що розпочалося о 10:40 год. 12.02.2013р. було оголошено перерву до 14:00 год. 12.02.2013р.

У лютому 2013 року до суду звернувся ліквідатор Удовенко Р.П. з клопотанням про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі за період з 01.01.2012р. по 31.01.2013р. на загальну суму 559056 грн.

В судовому засіданні ліквідатор підтримує подане клопотання.

Від АБ «Укргазбанк» надійшов відзив на клопотання ліквідатора в якому кредитор заперечує проти затвердження витрат у справі з тих підстав, що вони не були предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів.

В судовому засіданні представник банку заперечує проти затвердження витрат ліквідатора.

Від представників Сумської МДПІ та ДПІ в м.Сумах надійшли відзиви на клопотання ліквідатора в яких кредитори не заперечують проти затвердження витрат ліквідатора.

В судовому засіданні представники Сумської МДПІ та ДПІ в м.Сумах не заперечують проти клопотання ліквідатора та затвердження ліквідаційних витрат.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 20.06.2011р. було порушено провадження у даній справі.

Постановою суду від 13.12.2011 р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

В своєму клопотанні ліквідатор просить суд затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.01.2012р. по 31.01.2013р. на загальну суму 559056 грн., які складаються з витрат на охорону майна банкрута, витрат на оплату бухгалтерських послуг, послуг на правову допомогу та оплату послуг помічника ліквідатора, витрат на проведення аукціону який відбувся 18.01.2013р.

Всі понесені ліквідатором витрати є фактичними, дійсними та спрямованими на забезпечення виконання ліквідаційної процедури, а також підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями договорів, актів приймання - передачі виконаних робіт, видаткових касових ордерів (а.с.69-111 том 10).

Крім того, суд зазначає, що необхідність юридичних послуг та їх фактичне надання підтверджуються копіями документів наданими ліквідатором, а саме копіями звернень до суду щодо заяви про скасування обмежень в розпорядженні майном, щодо встановлення факту права власності, щодо залучення у справу третіх осіб, щодо витребування доказів, копією судового рішення у справі за участю банкрута.

Наданими ліквідатором копіями документів фінансової звітності підтверджується необхідність та фактичне надання бухгалтерських послуг.

Копією договору на проведення аукціону від 24.12.2012р., аукціонним бюлетнем і протоколом проведення аукціону від 18.01.2013р. підтверджуються витрати на проведення аукціону.

Щодо доводів АБ «Укргазбанк» про відсутність належного погодження кредиторами в тому числі заставним кредитором - АБ «Укргазбанк» витрат понесених ліквідатором у даній справі, суд зазначає наступне.

Витрати ліквідатора за період з 13.12.2011р. по 29.02.2012р. були затверджені комітетом кредиторів (протокол 12.03.2012р.). Витрати ліквідатора за травень, червень 2012 року, та витрати в розмірі 139950 грн. були затверджені комітетом кредиторів (протокол 23.07.2012р.). Витрати ліквідатора за квітень 2012 року були затверджені комітетом кредиторів (протокол 28.05.2012р.). Витрати ліквідатора за березень 2012 року були затверджені комітетом кредиторів (протокол 27.04.2012р.).

Судом також встановлено, що укладення договору охорони майна банкрута ліквідатором було здійснено саме за клопотанням АБ «Укргазбанк» (лист №3591 від 20.12.2011р.) у якому банк просив ліквідатора вжити заходи щодо охорони заставного майна. Ліквідатор листом від 06.01.2012р. повідомив АБ «Укргазбанк» про укладення з ПП «Зевс» договору охорони заставного майна з ціною послуг у розмірі 50000 грн. щомісячно. Заперечень щодо зазначеного договору від банку не надходило, як до ліквідатора, так і до суду.

Крім того, на вищезазначених засіданнях комітету кредиторів щодо затвердження витрат ліквідатора (в тому числі витрат на охорону майна банкрута) АБ «Укргазбанк» голосував за затвердження витрат.

Матеріалами справи також підтверджується систематичне звітування ліквідатора членам комітету кредиторів щодо ліквідаційних витрат (а.с.115-120 том 10).

Відповідно до абз. 2 ч.3 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Згідно з абз. 2 ч.4 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу.

Разом з тим, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено право окремих членів комітету кредиторів (як і його голови) самостійно скликати та проводити засідання комітету кредиторів.

Відтак, враховуючи порядок скликання та проведення засідання комітету кредиторів 01.02.2013р., суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Разом з тим, щодо посилання АБ «Укргазбанк» на рішення прийняте на зазначеному засіданні комітету кредиторів від 01.02.2013р. яким зобов'язано ліквідатора всі кошти отримані від продажу заставного майна АБ «Укргазбанк» (АЗС з обладнанням, яка розташована в с.м.т.Недригайлів) направити на погашення вимог заставного кредитора, суд зазначає наступне.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено та реалізовано лише майно, що було предметом застави.

Згідно з частинами 1, 2 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси; майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до частини 1, 3 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у першу чергу задовольняються : вимоги, забезпечені заставою, вимоги щодо виплати заробітної плати та прирівняних до неї платежів, витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Частинами 7, 8, 9 статті 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону. З основного рахунку проводяться такі виплати: поточні комунальні та експлуатаційні платежі; інші витрати, пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури.

Отже, вирішуючи питання задоволення вимог кредиторів першої черги за умов відсутності коштів для їх повного задоволення, законодавець визначив необхідним оцінити в цілому об'єм ліквідаційної маси боржника та її склад (заставне майно чи майно, не обтяжене заставою), виділивши заставне майно, як таке, що пріоритетно реалізується для задоволення вимог заставних кредиторів. Тільки у випадку відсутності іншого майна у складі ліквідаційної маси боржника кошти, отримані від реалізації заставного майна можуть розподілятися пропорційно між кредиторами першої черги відповідно до частини 3 статті 31 Закону. Отже, витрати ліквідатора в ліквідаційній процедурі можуть погашатися ліквідатором пропорційно до задоволення вимог заставного кредитора першої черги за відсутності інших коштів боржника (від реалізації майна, яке не є предметом застави).

Дана правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 14.06.2011р. у справі №5/149-Б-06.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Керуючись статтями, 3-1, 16, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора Гайдукова С.П. - задовольнити.

2. Звіт про відшкодування витрат ліквідатора у даній справі за період з 01.01.2012р. по 31.01.2013р. на загальну суму 559056 грн. - затвердити.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова