Ухвала суду № 29286673, 07.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.13 Справа № 14/499.

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., при секретарі судового засідання Шаповал С.М., розглянувши скаргу Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у справі № 14/499:

за позовом: прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, яким делеговані повноваження по здійсненню господарської діяльності Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» в особі дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Сумське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів

до відповідача: Попівського експериментального заводу

про стягнення 10 807 грн. 24 коп.

за участю представників:

від скаржника - Дудченко В.В.

від ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» через свого представника - Сумське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» звернулась до господарського суду зі скаргою на дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, відповідно до якої просить суд визнати дії державного виконавця в частині непоновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області № 14/499 від 15.09.2003р. неправомірними та зобов'язати державного виконавця винести постанову про поновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області № 14/499 від 15.09.2003р., яким стягнути з Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» (41627, Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Бр. Ковтун, 1, код ЄДРПОУ 00375220) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної компанії «Нафтогаз України» в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» (40009, м.Суми-9, вул. Іллінська, 49, а/с 1920, код ЄДРПОУ 23517243) 10287,12 грн. боргу, 375,90 грн. пені, 144,22 грн. інфляційних збитків.

04.01.2013 року відділ Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції надав відзив на скаргу, відповідно до якого просить суд в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

21.01.2013 року скаржник подав клопотання про заміну сторони у справі № 14/499 у зв'язку з припиненням діяльності Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» внаслідок реорганізації шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз». На підтвердження цього скаржник надав розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 червня 2012 року № 360-р.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. (ч. 3 ст. 25 ГПК України).

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне замінити скаржника у справі № 5021/1129/12 - Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» (код 23517243) на Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 49, а/с 1920, код 23517243).

У відзиві на скаргу відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції зазначив, що 21.12.2012 року постанову про повернення виконавчого документу ЄДРВП 29924071 було скасовано начальником відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в порядку ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження», 21.12.2012р. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу № 14/499 виданого 15.09.2003 року.

Таким чином, на день розгляду скарги, порушення прав стягувача у виконавчому провадженні було усунуто особою, на яку Законом покладено обов'язок щодо здійснення контролю за діяльністю державних виконавців.

Оскільки виконавче провадження було відновлене після подання скарги до господарського суду, суд вирішив залишити скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» без розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити скаржника у справі № 5021/1129/12 - Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» (код 23517243) на Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 49, а/с 1920, код 23517243).

2. Залишити скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» без розгляду.

3. Ухвалу надіслати скаржнику та ДВС.

СУДДЯ (підпис) С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ