ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-1/1043-2012-42/528-2012 23.01.13
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва
про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 20837652,65 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Мацегорін А.О.,
від відповідача Яговенко І.О., Святюк С.П.
СУТЬ СПОРУ :
у січні 2012 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася в суд з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 259523188,28 грн. боргу, 3527916,97 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 6953532,34 грн. три проценти річних з простроченої суми, 20712406,68 грн. пені, а також 64380 грн. судового збору за неналежне виконання договору про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/11-7ТЕ-41 від 12 січня 2011 р..
Рішенням господарського суду міста Києва від 5 березня 2012 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30 липня 2012 р. позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 259523188,28 грн. боргу, 3527916,97 грн. інфляційних втрат, 10356203,34 грн. пені, 6953532,34 грн. три проценти річних, 61804,80 грн. судового збору, в іншій частині у позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 12 листопада 2012 р. вищевказані рішення судів І та ІІ інстанцій скасовані в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3527916,97 грн. інфляційних втрат, 10356203,34 грн. пені, 6953532,34 грн. трьох процентів річних, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті вказані судові рішення залишено без змін.
Під час нового розгляду справи позивач зазначав, що відповідач належним чином не оплатив одержані за спірним договором протягом січня-вересня 2011 року 271122585 м3 природного газу вартістю 354953688,28 грн.
З таких обставин позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 3527916,97 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 6953532,34 грн. три проценти річних з простроченої суми, 10356203,34 грн. пені.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 12 січня 2011 р. між позивачем та відповідачем як правонаступником Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" укладено договір 06/11-7ТЕ-41 про закупівлю природного газу за державні кошти, згідно з яким позивач зобов'язався передати відповідачу протягом 2011 року природний газ в обсязі до 420260000 м3 згідно погодженого графіку, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного газу та послуг з його транспортування.
Відповідно до умов п. 3.1 договору ціна природного газу з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу встановлена у розмірі 1309,20 грн. з ПДВ.
Згідно з умовами п. 4.1 договору оплата за природний газ та послуги з його транспортування здійснюється в наступному порядку: - перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованого місячного обсягу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, послідуючі оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованого місячного обсягу до 20-го та 30 (31)-го числа поточного місяця, остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє в частині поставки газу з 1 січня 2011 р. до 31 грудня 2011 р., в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору, додатковими угодами до нього.
Поясненнями представників сторін, актами передачі-приймання природного газу від 31 січня 2011 р., 28 лютого 2011 р., 31 березня 2011 р., 30 квітня 2011 р., 31 травня 2011 р., 30 червня 2011 р., 31 липня 2011 р., 31 серпня 2011 р., 30 вересня 2011 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом січня-вересня 2011 року 271122585 м3 природного газу вартістю 354953688,28 грн.
Як слідує з пояснень представника позивача, відповідно до умов спірного договору одержаний природний був оплачений відповідачем у розмірі 95430500 грн. Вказані обставини відповідачем не заперечені.
Також встановлено, що 27 червня 2012 р. між сторонами у справі, Головним управлінням державної казначейської служби України у м. Києві, Головним фінансовим управлінням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головним управлінням енергетики, енергоефективності та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" був укладений договір № 12/517-ГУ про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 № 517, предметом якого була організація та проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до ст. 23 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" та постанови Кабінету Міністрів України № 517 від 11 червня 2012 р. "Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування".
Відповідно до умов указаного договору сторони дійшли згоди погасити заборгованість відповідача перед позивачем за спірним договором у розмірі 259523188,28 грн. за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевому бюджету м. Києва для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню.
Таким чином, сторони по справі відповідно до вимог ст. 604 ЦК України замінили первісне зобов'язання про оплату природного газу на умовах договору поставки природного газу новими зобов'язаннями про оплату відповідачем на користь позивача обсягів газу вартістю 259523188,28 грн. за рахунок коштів субвенції з державного бюджету, припинивши первісне зобов'язання в цій частині.
Укладення договорів про проведення взаєморозрахунків за рахунок субвенцій з державного бюджету в силу вимог чинного законодавства є диспозитивним правом його учасників. Тому посилання позивача щодо відсутності у нього волевиявлення на заміну первісного зобов'язання новим є безпідставними. Про припинення первісного зобов'язання свідчить також факт погодження сторонами у п.п. 2 п. 11 договору про взаєморозрахунки обов'язку не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору.
Строк виконання нового зобов'язання пов'язаний з моментом перерахування територіальним органом Казначейства грошових коштів з державного бюджету.
Згідно наявних у справі виписки з рахунку відповідача за 6 серпня 2012 р., платіжного доручення № 8755 від 31 липня 2012 р. грошові кошти на підставі договору про організацію взаєморозрахунків у розмірі 259523188,28 грн. сплачені відповідачем на користь позивача.
Виходячи з того, що зобов'язання з оплати природного газу вартістю 259523188,28 грн. на умовах спірного договору поставки сторонами припинено за домовленістю сторін, прострочення оплати на умовах договору про організацію взаєморозрахунків відповідачем не допущено, то у позові про стягнення штрафних та фінансових санкцій за прострочення указаної суми відповідно до вимог ст.ст. 604, 624, 625 ЦК України слід відмовити.
З матеріалів справи слідує, що відповідачем було допущене прострочення виконання зобов'язання по оплаті на умовах договору поставки природного газу вартістю 95430500 грн. (354953688,28-259523188,28).
За таких обставин з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 624, 625 ЦК України за прострочення цього грошового зобов'язання підлягає стягненню 334984,86 грн. три проценти річних, 468935,11 грн. передбаченої п. 7.3.1 договору пені.
Вимоги про стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення задоволенню не підлягають, оскільки заявлені без дотримання вимог ст. 625 ЦК України, що передбачають право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а не лише за ті періоди, коли індекс інфляції становив більше 100%. Під час застосування дійсних індексів інфляції за березень-грудень 2011 року втрати внаслідок інфляції мають негативне значення, тому до стягнення на користь позивача не підлягають.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати, що складаються із сум судового збору за подачу останнім апеляційної та касаційної скарг, стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 334984,86 грн. три проценти річних з простроченої суми, 468935,11 грн. пені.
У позові в іншій частині відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Судове рішення № 29286667, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-1/1043-2012-42/528-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: