Ухвала суду № 29286647, 13.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.13 Справа № 9/116-08 .

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши заяву № 069/1-г від 12.02.2013р. Сумського медичного коледжу - комунального закладу Сумської обласної ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 11.03.2008р. у справі № 9/116-08 та матеріали зазначеної справи, порушеної за позовом Управління майном обласної ради, м. Суми, до відповідача Управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.03.2008р. у справі № 9/116-08 позов задоволено повністю; визнано право спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Сумської області в особі Сумської обласної ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2, р/р 35414001001347 в УДК Сумської області, МФО 837013, код 21107251) на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Паркова, 2 - приміщення гуртожитку, площею 3404,3 кв. м. на плані позначене літерою «Б» та на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Паркова, 4 - учбовий корпус, площею 6068,0 кв.м., на плані позначений літерою «А».

21.03.2008р. на виконання вищезазначеного рішення судом видано відповідний наказ.

12.03.2013р. до суду надійшла заява № 069/1-г від 12.02.2013р. Сумського медичного коледжу - комунального закладу Сумської обласної ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 11.03.2008р. у справі № 9/116-08, відповідно до якої заявник зазначає, що у вказаному рішенні суду не зазначені господарська будівля та гараж, позначені в технічному паспорті на нежитлове приміщення як В-І та В-І.

В обгрунтування зазначеної заяви про виправлення описки заявником - Сумським медичним коледжем - комунальним закладом Сумської обласної ради, надано суду не засвідчені належним чином копії документів у відповідності до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Згідно із вимогами частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За приписами статті 22 названого Кодексу, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення, а також користуватися іншими процесуальними правами.

Заявник - Сумський медичний коледж - комунального закладу Сумської обласної ради в даному випадку не є стороною у справі № 9/116-08, а тому не наділений законодавством правом подавати до суду заяви та клопотання, в тому числі і про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні по справі № 9/116-08.

Крім того, за змістом позовних вимог за даним спором позивач - Управління майном обласної ради, просив суд визнати право спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Сумської області в особі Сумської обласної ради на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Паркова, 2 - приміщення гуртожитку, площею 3404,3 кв. м. на плані позначене літерою «Б» та на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Паркова, 4 - учбовий корпус, площею 6068,0 кв.м., на плані позначений літерою «А».

З наведеного вбачається, в даному позові позивачем не ставилось питання про визнання права спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Сумської області в особі Сумської обласної ради на нерухоме майно, зазначене заявником у заяві про виправлення описки, а саме: господарська будівля та гараж, позначені в технічному паспорті на нежитлове приміщення як В-І та В-І.

Відповідно до пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» № 6 від 23.03.2012р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Оскільки суд при вирішенні даного спору виходив з обсягу заявлених позовних вимог, і у прийнятому ним рішенні за результатами розгляду позовної заяви Управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації відсутні описки чи арифметичні помилки, тому і підстави для виправлення таких описок чи помилок відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 069/1-г від 12.02.2013р. Сумського медичного коледжу - комунального закладу Сумської обласної ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 11.03.2008р. у справі № 9/116-08 - відмовити.

2. Ухвалу надіслати заявникові та сторонам у справі.

Суддя (підпис) М.С. Лущик