Рішення № 29286211, 23.01.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

23.01.2013

Справа № 0818/2133/2012 2/335/107/2013 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, в обґрунтування позову вказавши наступне. Позивачем у період з 01.01.2009 року по 30.09.2011 року надано Відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: 69035, АДРЕСА_1, на загальну суму 6 640,64 грн. Опалювальна площа житлового приміщення, у якому мешкає Відповідач складає 53,27 кв.м.

Правовідносини між сторонами у справі склалися на підставі фактичного надання/отримання послуг з централізованого теплопостачання. Облік нарахувань за надані послуги з централізованого опалення здійснюється по особистому рахунку № 135772742.

Відповідач за вказаний період здійснювала оплату за надані послуги частково, у зв'язку з чим, станом на 01.10.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 1 747 гривень 60 копійок.

15.09.2011 року на адресу відповідача позивачем було надіслано претензію щодо наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, однак суму заборгованості в добровільному порядку Боржником сплачено не було.

У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості у судовому порядку та покласти на Відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечила, вважає позовні вимоги необґрунтованими, суду пояснила, що з сумою заборгованості вона не згодна, просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою КП „ВРЕЖО № 1" від 28.09.2011 року.

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 року „Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг" у м. Запоріжжя встановлено, що починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн „Міські теплові мережі" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ" (п. 1.3. Рішення).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Концерн "Міські теплові мережі" серії А00 № 195190, дата проведення державної реєстрації 26.07.2002 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1031200000000104, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Запорізької міської ради - зареєстровано Концерн «Міські теплові мережі».

Згідно довідки АА № 064135 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 16.04.2008 року -Концерн "Міські теплові мережі" включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно п.1.1 Статуту, Концерн „Міські теплові мережі" створено на підставі рішення тридцять четвертої сесії двадцять третього скликання Запорізької міської ради від 11.01.2002 року № 17 „Про створення комунальних підприємств теплових мереж", згідно із законами України „Про місцеве самоврядування в Україні", „Про підприємства в Україні", „Про власність", „Про підприємництво".

Пунктом 2.1. Статуту зазначено, що основною метою діяльності Концерну „Міські теплові мережі" є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Позивачем у період з 01.01.2009 року по 30.09.2011 року надавались Відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: 69035, АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.1 Закону України від 24 червня 2004 року «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною і гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням.

Відповідно до пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених 21 липня 2005 року Постановою Кабінету Міністрів України № 630, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Доводи відповідача щодо відсутності договору про надання послуг суд вважає необґрунтованими, оскільки відсутність Договору сторін з приводу надання послуг не звільняє споживача від сплати за користування послугами, наданими Концерном.

Правовідносини між сторонами у справі склалися на підставі фактичного надання/отримання послуг з централізованого теплопостачання. Облік нарахувань за надані послуги з централізованого опалення здійснюється по особистому рахунку № 135772742.

Належних та допустимих доказів про те, що Відповідач у порядку, встановленому «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими 21.07.2005 року відмовлялася від отримання послуг з централізованого опалення, гарячого водопостачання, або Концерн «МТМ»надавав неякісні послуги по теплопостачанню, матеріали справи не містять.

Відповідно до норм ст. 7, 31 ч.2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Органи місцевого самоврядування затверджують ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради № 535 від 28.11.2008 року, № 31 від 30.01.2009 року та № 192 від 28.04.2010 року, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.61-87), затверджено тарифи на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії; на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення. Вказані рішення опубліковані в засобах масової інформації та є обов'язковими для виконання, як для теплопостачальної організації, так і для споживачів.

В матеріалах справи міститься розрахунок вартості відпущеної теплової енергії по особистому рахунку № 135772742 в приміщення, де мешкає відповідач, який розрахований відповідно до встановленого тарифу, з урахуванням опалювальної площі квартири, кількості мешканців, а також наявності приладу обліку теплової енергії та здійснених Відповідачем оплат.

Відповідачем зазначений розрахунок заборгованості не спростовано.

Відповідно до розрахунку, сума боргу за послуги з централізованого опалення складає 580, 78 грн., за підігрів ГВП -40, 92 грн., абон. плату - 1125, 90 грн., а всього: заборгованість відповідача станом на 01.10.2011 року складає 1 747 гривень 60 копійок.

15.09.2011 року на адресу відповідача позивачем було надіслано претензію щодо наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, однак суму заборгованості в добровільному порядку Боржником сплачено не було.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Беручи до уваги, що раніше позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну „Міські теплові мережі" (розрахунковий рахунок № 26004045320001 у АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в розмірі 1 747 (одна тисяча сімсот сорок сім) гривень 60 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього 1 962 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят дві) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Калюжна