Ухвала суду № 29286205, 13.02.2013, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

13.02.2013

394/228/13-к

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

13 лютого 2013 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., при секретарі Довгій С.В., за участю прокурора прокуратури Новоархангельського району Кіровоградської області Чорнобривця Д.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС Сінючкова Р.В. про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Розкішне Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня (8 класів), не одруженого, не працюючого, проживаючого (зі слів) за адресою: АДРЕСА_1 у будинку співмешканки, який належить останній, раніше судимого 04.12.2009 року Новоархангельським районним судом Кіровоградськлої області за ч.2 ст.185,ч.2 ст.296,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого за постановою Червонозаводського райсуду м.Харкова від 18.06.2012 року умовно-достроково на невідбутий термін- 01 рік 03 місяці 03 дні,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою, погоджене з прокурором прокуратури Новоархангельського району Кіровоградської області відносно ОСОБА_2, який підозрюється я у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012120200000073.

15 грудня 2012 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення без ухвали про дозвіл на затримання.

16 грудня 2012 року ОСОБА_2 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді від 17.12.2012 року стосовно ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з терміном дії до 13 лютого 2013 року до 14 години 30 хвилин.

13 лютого 2013 року о 08 годині 40 хвилин підозрюваному ОСОБА_2 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою.

13 лютого 2013 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців, тобто до 16 березня 2013 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженню виконано значну кількість слідчих дій, які спрямовані на отримання та перевірку доказів у ньому. Крім того, закінчити розслідування у двохмісячний строк немає можливості, оскільки необхідно до матеріалів кримінального провадження долучити всі характеризуючи дані на підозрюваного, встановити кінцеву вартість викраденого майна, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного щодо вчинення ним злочинів на території Ганнівської сільської ради, ознайомити з матеріалами досудового розслідування потерпілу сторону та самого підозрюваного.

Також в обґрунтування слідчий зазначив, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у яких він підозрюється, характеризується негативно, веде бродяжницький спосіб життя, не працює та не має постійного джерела прибутків, раніше судимий за скоєння корисливих злочинів.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та вказав на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки підозрюваний не має визначеного місця проживання, вчинив нове кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення, тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий також вказане клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2 будь-яких пояснень з приводу розгляду клопотання не надав.

Заслухавши виступ прокурора, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що по даному у кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій. Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданим матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення, не працює, веде бродяжницький спосіб життя, постійного місця проживання не має.

Крім того, прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи викладене, дані про особу, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, передбачених ч. 4 ст.183 КПК України , вважаю визначити розмір застави у кримінальному провадженні, та покласти на ОСОБА_2 зазначені ч. 5 ст.194 КПК України обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,183,184,186,193,194,196,197,199 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Розкішне Голованівського району Кіровоградської області строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 15 березня 2013 року до 14 години 30 хвилин.

Строк дії ухвали до 15 березня 2013 року до 14 години 30 хвилин.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків, передбачених ст.194 КПК України- 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 22940 ( двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень, яка може бути внесена самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою(заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, розрахунковий рахунок 37312014000784 в ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку 823016.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави, обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання ним покладених обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: