Постанова № 29285912, 19.12.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/9143/12

Провадження №3/408/2342/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 області, громадянки України, на утриманні неповно-

літніх дітей не має, працює ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» менеджер з

оподаткування , що мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Спаська, 29-8,

іпн НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами акту камеральної перевірки даних ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» , задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень 2012 року щодо суми бюджетного відшкодування ( акт № 90/08-23-142/24432974 від 10.12.2012 р.), Спеціалізованою державною податковою інспекцію по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі встановлено порушення ведення податкового обліку за жовтень 2012 року, а саме: не зареєстровано податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних. Порушення є триваючим, встановлено під час перевірки та відображено в акті перевірки від 10.12.2012 р. , на момент перевірки не виправлено. Порушення вчинено менеджером з оподаткування - ОСОБА_2

До суду ОСОБА_4 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причину неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Повторне притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 протягом року за вчинення однорідного правопорушення, за яке її було піддано адміністративному стягненню 31.05.2012 р. судом Дзержинського району м.Кривого Рогу за ст. 163-1 ч.2 КпАП України, суд розцінює, як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступіня вини правопорушниці, приймаючи до уваги те, що підприємство має великий документообіг, суд вважає можливим призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 163-1 ч.2, 35 ч.1 п. 2, 284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1