Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
28.01.2013 р. Справа № 814/393/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. за участю секретаря судового засідання Дворник Г. Г. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за поданням
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби,
до
товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 13",
про
стягнення податкового боргу в сумі 21640,92 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 13" про стягнення податкового боргу у сумі 21640,92 грн.
Подання обґрунтоване тим, що за підприємством рахується податковий борг з податку на прибуток підприємств.
Сторонами надано клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Суд вважає, що у зв'язку неявкою в судове засідання сторін справа може бути розглянута за їх відсутності.
Вирішуючи подання, суд враховує наступне.
Відповідач як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області та перебуває на обліку ДПІ (а.с. 9-13).
Станом на 25.01.2013 року у відповідача існує податковий борг в сумі 21640,92 грн., який утворився в результаті несплати поточних нарахувань згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за три квартали 2012 року.
Податковий борг по податку на прибуток підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за три квартали 2012 року, в якій платником податків з дотриманням вимог ст. ст. 149, 151, 152 Податкового кодексу України визначені податкові зобов’язання. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Згідно п. п. 129.1.1, п. 129.1, ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановленого цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов’язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем нараховано податку на прибуток 32006,00 грн. З урахуванням часткової сплати та нарахованої пені борг відповідача становить 21640,92 грн.
Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1, ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов’язання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
Відповідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Первомайською ОДПІ Миколаївської області ДПС вжиті заходи до боржника, а саме: відповідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби вручає йому податкову вимогу.
Податкова вимога № 39 від 20.11.2012 року, вручена 26.11.2012 року особисто під підпис головному бухгалтеру товариства обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 13». Майно підприємства зареєстровано в податкову заставу 28.12.2012 року № 13456634.
Згідно ст. 1833 ч. 2 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Враховуючи те, що сума податкового боргу, який стягується за поданням, визначена податковою вимогою, яка є чинною, подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 158, 160-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Подання задовольнити.
2. Стягнути кошти, в тому числі готівкові, з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 13", код ЄДРПОУ 19292502 в сумі 21640,92 гривень в рахунок погашення податкового боргу до повного його погашення.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 29285699, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/393/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: