ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
______________
У Х В А Л А
"12" лютого 2013 р. Справа № 5024/1842/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон
до: Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих, м. Херсон
про стягнення 114738 грн. 06 коп.
за участю представників:
позивача - Кривцун В. А., ю/к, дов. №01-4/03 від 08.01.2013р.;
відповідача - Якуб О.В., представник, дов. від 01.02.2013 р.
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 114738 грн. 06 коп.
Під час розгляду справи сторонами укладено мирову угоду від 11 лютого 2013 року про погашення заборгованості, яку відповідач заявою від 11.02.2013 року просить суд затвердити.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, вона підлягає затвердженню судом, а провадження у справі припиненню на підставі пункту 7 статті 80 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Враховуючи наведене у зв'язку з припиненням провадження у справі позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" має бути повернутий сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись п. 7 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
у х в а л и в:
1. Затвердити укладену сторонами Мирову угоду наступного змісту:
МИРОВА УГОДА
м. Херсон "02" лютого 2013р.
ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон, далі "Позивач", в особі голови правління Педченко Б.А., діючого на підставі Статуту, з однієї сторони, і Херсонський УВП У ТОГ, далі "Відповідач", в особі директора Капустнікової Алли Миколаївни, що діє на підставі Статуту, уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Сторони прийшли до згоди, що на момент укладання цієї мирової угоди борг Відповідача перед Позивачем за Договором № 548/дгу від 03.11.2007 року на постачання теплової енергії становить 114738,06 грн.
2. 3аборгованість Відповідача перед Позивачем у розмірі 114738,06 грн. по Договору № 548/дгу від 03.11.2007 року, підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.
3. Відповідно до умов цієї мирової угоди Сторони домовились про сплату Відповідачем залишку боргу у розмірі 114738,06 грн. (сто чотирнадцять тисяч сімсот тридцять вісім грн. 06 коп.) за отриману теплову енергію на користь Позивача.
4. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу залишок боргу у розмірі 114738,06 грн. в термін до початку опалювального сезону 2013 року, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача ПАТ "Держ.ощадбанк України", Р/р 26037300012029, МФО 352457, ЄДРПОУ 00131771.
5. Дана угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження її господарським судом і діє до повного виконання Відповідачем свого зобов'язання за нею.
6. Цю мирову угоду складено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному з кожної із сторін, третій примірник додається до справи №5024/1842/2012.
7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.
2. Провадження у справі припинити.
3. Повернути публічному акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 76 коп. судового збору перерахованого платіжним дорученням №5128 від 26.12.2012 р. Платіжне доручення №5128 від 26.12.2012 р. знаходиться в матеріалах справи №5024/1842/2012.
Суддя Л.І. Александрова
Судове рішення № 29285516, Господарський суд Херсонської області було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/1842/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: