Рішення № 29285119, 05.02.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
05.02.2013
Номер справи
712/23345/12
Номер документу
29285119
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 712/23345/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі віділення №3600 ПАТ «Банк Форум м.Ужгорода» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд із даним позовом, посилаючись на те, що 09 квітня 2008 року між АКБ "Форум" (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0211/08/26-N у відповідності до якого позичальник отримав грошові кошти у формі кредиту у розмірі 59000 грн. на споживчі цілі строком по 08.04.2033 року під 12,5% річних.

Факт отримання позичальником вказаних грошових коштів підтверджується заявою на видачу готівки №6319 від 09 квітня 2008 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по договору кредиту №0211/08/26-N від 09 квітня 2008 року, було укладено іпотечний договір у відповідності до якого відповідачка передала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Відповідачка припинила виконувати взяті на себе кредитним договором зобов»язання, зокрема вносити щомісячні платежі по тілу кредиту, сплачувати нараховані відсотки за його користування.

Станом на грудень 2012 року у відповідачки ОСОБА_2 перед банком виникла заборгованість за кредитним договором №0211/08/26-N від 09.04.2008 року в розмірі 621364,47 грн., з яких: 57433,70 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 401556,33 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 133927,51 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 5259,31 грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 23187,61 грн. - пені.

Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору №0211/08/26-N від 09.04.2008 року позичальник зобов»язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з п.2.3 цього договору. Не пізніше визначеного п.1.2 цього договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Згідно п.2.3 кредитного договору №0211/08/26-N від 09.04.2008 року позичальник здійснює повернення кредиту, в сумі не менш ніж 197 дол.США на відкритий йому позичковий рахунок в ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому, відповідно до ст.1048 ЦК України.

Посилаючись на вказане просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" 621364,47 грн. заборгованості за кредитним договором №0211/08/26-N від 09.04.2008 року, з яких: 57433,70 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 401556,33 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 133927,51 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 5259,31 грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 23187,61 грн. - пені.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка зазначила, що не мала можливості виконувати умови договору. Після укладення такого втратила роботу, не працевлаштувалась, отримувала меншу заробітну плату.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2008 року між АКБ "Форум" (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0211/08/26-N у відповідності до якого позичальник отримав грошові кошти у формі кредиту у розмірі 59000 грн. на споживчі цілі строком по 08.04.2033 року під 12,5% річних.

Факт отримання позичальником вказаних грошових коштів підтверджується заявою на видачу готівки №6319 від 09 квітня 2008 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по договору кредиту №0211/08/26-N від 09 квітня 2008 року, було укладено іпотечний договір у відповідності до якого відповідачка передала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Відповідачка припинила виконувати взяті на себе кредитним договором зобов»язання, зокрема вносити щомісячні платежі по тілу кредиту, сплачувати нараховані відсотки за його користування.

Станом на грудень 2012 року у відповідачки ОСОБА_2 перед банком виникла заборгованість за кредитним договором №0211/08/26-N від 09.04.2008 року.

Зокрема, 57433,70 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 401556,33 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 133927,51 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 5259,31 грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами.

Нарахована пеня за простроченим кредитом та процентами - 23187,61 грн.

Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору №0211/08/26-N від 09.04.2008 року позичальник зобов»язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з п.2.3 цього договору. Не пізніше визначеного п.1.2 цього договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Згідно п.2.3 кредитного договору №0211/08/26-N від 09.04.2008 року позичальник здійснює повернення кредиту, в сумі не менш ніж 197 дол.США на відкритий йому позичковий рахунок в ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому, відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення.

З врахуванням розміру заборгованості, зазначених позивачкою причин щодо неможливості вчасного виконання кредитних зобов»язань, черед об»активні причини, у відповідності до ст.551 ЦК України суд зменшує розмір пені до 5000 грн.

У зв»язку з наведеним позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.10,11,75,214,215 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,611,612,625,629,1049,1050 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі віділення №3600 ПАТ «Банк Форум» (м.Ужгород) - 603176,85 грн. заборгованості за кредитним договором №0211/08/26-N від 09.04.2008 року, з яких: 57433,70 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 401556,33 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 133927,51 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 5259,31 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 5000 грн. - пені та 3219 грн. судових витрат.

У решті позову щодо стягнення пені - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Івашкович І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29285119 ?

Документ № 29285119 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29285119 ?

Дата ухвалення - 05.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29285119 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29285119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29285119, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 29285119, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 29285119 відноситься до справи № 712/23345/12

Це рішення відноситься до справи № 712/23345/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29283530
Наступний документ : 29297141