Ухвала суду № 29284612, 07.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"07" лютого 2013 р. № 2-а- 2011/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Істоміної А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (правонаступник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова) про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа для виконання з адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова

Повного товариства "Ломбард "Корал" Подус і компанія"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 р. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Повного товариства "Ломбард "Корал" Подус і компанія" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Повного товариства "Ломбард "Корал" Подус і компанія", код. 24272766 на користь Державного бюджету України заборгованість в розмірі 3544,10 грн.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду набрала законної сили..

Західна міжрайонна Державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду с заявою про видачу виконавчого листа по справі та отримала виконавчий лист 28 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" 1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання було встановлено до 11.07.2012 р.

В обґрунтування заяви вказано, що 20.08.2012 року до МДШ надійшла постанова від 13.04.2012 року з ВДВС Жовтневого району м. Харкова про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що юридична адреса підприємства не належить - до території Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження згідно ч. 3 ст. 122 КАС України.

Відповідно до ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд розглянувши заяву позивача визнає поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа від 06.05.2011 року до виконання та вважає за можливим задовольнити заяву позивача.

На підставі викладеного та керуючись 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 20.05.2009 р. до виконання по справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Повного товариства "Ломбард "Корал" Подус і компанія" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.