Ухвала суду № 29284112, 07.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-8/17342-2012 07.02.13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району"

про стягнення 243476,66 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача: Іващенко О.В. (дов. № 91/2012/12/04-1 від 04.12.2012),

від відповідача: Коломийченко І.В. (дов. № 18-Д від 25.12.2012),

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення 243476,66 грн., з яких: 237726,04 грн. - сума основного боргу та 5750,62 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2012 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 20.12.2012 року.

У призначене судове засідання 20.12.2012 позивач не направив свого представника, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідмових.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, проте відзиву на позовну заяви на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі до суд уне надала.

За результатами судового засідання 20.12.2012 у звязку із неявкою позивача та не наданням сторонами витребуваних доказів, суд відклав розгляд справина 24.01.2013, про що виніс відповідну ухвалу.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 24.01.2013 справу № 5011-8/17342-2012 для вчинення процесуальних дій передано судді Шкурдовій Л.М., у звязку із перебууванням судді Полякової К.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 24.01.2013 справу № 5011-8/17342-2012 прийнято до провадження суддею Шкурдовою Л.М. та розгляд справи призначено на 07.02.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду від 25.01.2013 справу № 5011-8/17342-2012 передано для розгляду судді Поляковій К.В.

25.01.2013 суддя Полякова К.В. прийняла до свого провадження справу № 5011-8/17342-2012 та призначила її розгляд на 07.02.2013, про що винесла відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

07.02.2013 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду містиа Києва позивачем подані додаткові докази на виконання вимог ухвал від 05.12.2012, 20.12.2012 та 25.01.2013 року.

Під час судового 07.02.2013 засідання представником відповідача подано до суду платіжне дорученння № 1859 від 21.12.2012 належним чином засвідчене, як підтвердження факту сплати суми основного боргу за даним позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (а. с. 73) та просила припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 237726,04 грн.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні підтримав позицію представника щодо припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у сумі 237726,04 грн.

Розглянувши усні заяви представника позивача та представника відпоідача, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору у частині стягнення суми основного боргу у сумі 237726,04 грн., а припинення провадження у справі у частині позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

У зв'язку із викладеним, суд вбачає за можливе припинити провадження у справі у частині стягнення суми основного боргу розміром 237726,04 грн. відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України оскільки відсутній предмет спору.

Разом з тим суд зауважує, що позивачем при подачі позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 18392 від 23.11.2012, сплачено судовий збір у розмірі 4869,53 грн.(а. с. 10).

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно із п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Відповідно до рекомендацій, викладених в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-061175/2011, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, зокрема, частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припиненння провадження у сраві).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви, у розмірі пропорційному суми припинених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5011-8/17342-2012 припинити припиннити у частині стягнення суми основного боргу розміром 237726,04 грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» (01001, місто Київ, Печерський район, площа Івана Франка, будинок 5; код ЄДРПОУ 00131305; р/р 26000306201) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4754 (чотири тисячі сімсот п"ятдесят чотири) гривні 52 копійки, сплачений платіжним дорученням № 18392 від 23.11.2012, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 5011-8/17342-2012.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова