Рішення № 29284048, 12.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.13р. Справа № 8/5005/10664/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Приватної агроторгової фірми "Винниківська", (с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 9464-С від 24.04.12р. у загальному розмірі 23 479,59 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Попова К.В. - представник (дов. № 3 від 16.01.12р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Приватної агроторгової фірми "Винниківська" (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (далі-відповідач-2) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 9464-С від 24.04.12р. у загальному розмірі 23 479,59 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 17 441,18 грн. - проіндексована сума боргу, 5 729,18 грн. - сума процентів за користування товарним кредитом, 309,23 грн. - пеня за прострочення оплати за товарним кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 9464-С від 24.04.12р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

У судовому засіданні 29.01.13р. від представника позивача надано клопотання, в якому вказано, що на розрахунковий рахунок ТОВ "Агросфера" від відповідача-1 - ПАТ "Винниківська" надійшли грошові кошти у загальному розмірі 20 000,00 грн., які зараховані позивачем наступним чином:

- 16 986,94 грн. - на погашення суми основного боргу (згідно видаткових накладних) по другій частині товарного кредиту (зі строком платежу до 25.10.12р.), що заявлена до стягнення;

- 3 013,06 грн. - на часткове погашення заборгованості по першій частині товарного кредиту (зі строком платежу до 25.08.12р.).

Відповідач-1 та відповідач-2 тричі у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що також підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулись до господарського суду та знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач-1 та відповідач-2 не скористались своїм правом на участь представників у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера", як продавець, та Приватною агроторговою фірмою "Винниківська", як покупець, було укладено договір купівлі-продажу № 9464-С, відповідно до умов якого, продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість насіннєвого матеріалу, іменований у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Згідно п. 3.1. договору купівлі-продажу, конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - (Долар США або Євро). Оплата товару (виконання зобов'язання) підлягає у гривні, згідно розділу 4 цього договору.

Пунктом 3.2. договору купівлі-продажу узгоджено, що загальна сума договору складається із суми вартості Товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений пунктами 4.7., 4.8. та суми процентів за користування товарним кредитом.

Специфікацією № 1 від 24.04.2012 до договору купівлі-продажу сторони узгодили конкретний, асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару, що має передаватися продавцем.

Відповідно до умов оплати по Специфікації № 1: "Товар по даній специфікації до договору продається на умовах продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Продавець надає покупцю товарний кредит з відстроченням платежу, з наступним графіком його сплати:

- 29% від суми вартості всього товару по Специфікації покупець має сплатити до 25.08.2012 року;

- решту 71% від суми вартості всього товару по Специфікації покупець має сплатити до 25.10.2012 року.

Згідно умов договору купівлі-продажу та Специфікації № 1 до нього продавець передав, а покупець прийняв у власність товар - насіннєвий матеріал на загальну суму 33 786,94 грн.

Відповідно до п. 4.6 договору, оплата вартості товару та нарахованих процентів проводиться у гривнях. Сторони домовились та узгодили зміну ціни на товар в межах періоду часу, що вказаний у п. 4.7 та згідно способів викладених у пунктах 4.7 та 4.8 договору.

Пунктом 4.8. договору узгоджено право позивача на індексацію суми вартості товару у гривні (боргу), у разі зміни (збільшення або зменшення) міжбанківського валютного курсу гривні до іноземної валюти - (Долар США або Євро). Також, в даному пункті позивач та відповідач-1 узгодили формулу, згідно якої, буде відбуватися розрахунок проіндексованої суми вартості товару у гривні та визнали відповідніпоказники для такого розрахунку.

Позивач зазначає, що з урахуванням того, що мало місце коливання курсу гривні до Євро (курс продажу), відповідно до п. 4.8. договору продавець здійснив перерахунок суми основного боргу з урахуванням відповідних змін.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 у встановлений строк по договору свої зобов'язання по сплаті грошових коштів за наданий йому товар не виконав.

Таким чином, у відповідача-1 утворилась заборгованість перед позивачем, що також підтверджується розрахунком, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 17), в якому вказано, що станом на 04.12.12р. проіндексована сума боргу відповідача-1 по оплаті другої частини товарного кредиту становить у розмірі 17 441,18 грн.

У судовому засіданні 29.01.13р. від представника позивача надано клопотання, в якому зазначено, що на розрахунковий рахунок ТОВ "Агросфера" від ПАТ "Винниківська" надійшли грошові кошти у загальному розмірі 20 000,00 грн., які зараховані позивачем наступним чином: 16 986,94 грн. - на погашення суми основного боргу (згідно видаткових накладних) по другій частині товарного кредиту (зі строком платежу до 25.10.12р.), що заявлена до стягнення; 3 013,06 грн. - на часткове погашення заборгованості по першій частині товарного кредиту (зі строком платежу до 25.08.12р.), яке підтверджується банківськими виписками від 10.12.12р., 11.12.12р., 14.12.12р., довідками від 03.12.12р., 17.12.12р., які містять інформацію про курс євро (а.с. 42-46).

Отже, станом на 11.02.2013р. заборгованість відповідача-1 по другій частині товарного кредиту перед позивачем становить у розмірі 454,24 грн. (сума індексації), що підтверджується розрахунком проіндексованої вартості товару (боргу) (а.с. 17).

Оскільки відповідачем сплачено основну суму заборгованості по другій частині товарного кредиту після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення 16 986,94 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

24.04.12р. між позивачем, як кредитор, та відповідачем-2, як поручитель, було укладено договір поруки № 9464/2-ПОР, відповідно до п. 1.1. цього договору поруки є зобов'язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення боржником - відповідачем-1 його зобов'язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього договору поруки, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами а також сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

Підставою договору поруки є дійсна вимога кредитора до боржника, зазначена у основному договорі, в тому ж встановленому обсязі, у ті ж встановлені строки, та в тому ж встановленому порядку (п. 1.2. договору поруки).

Поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням боржника перед кредитором по основному договору. При цьому кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Цим договором поруки забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі (п. 1.4. договору поруки).

Згідно п. 5.1. договору поруки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до п. 8.1. договору поруки, цей договір набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х (чотирьох) років.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 суму індексації у розмірі 454,24 грн.

Доказів виконання по сплаті грошових коштів, а саме, суми індексації у розмірі 454,24 грн. за договором купівлі-продажу № 9464-С від 24.04.12р. на момент розгляду спору відповідач-1 та відповідач-2 не надали, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростували.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Частиною 2 статті 533 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України, виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині солідарного стягнення суми індексації у розмірі 454,24 грн. з відповідача-1 та відповідача-2.

Пунктом 7.1. договору купівлі-продажу передбачено, що у випадку порушення покупцем термінів оплати, згідно цього договору, він оплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за якій сплачується пеня, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати.

На підставі п. 7.1. договору позивач просить суд стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 пеню у розмірі 309,23 грн., згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 17).

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Ліга", судом встановлено, що розрахунок пені відповідає вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення пені у сумі 309,23 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 7.2. договору купівлі-продажу встановлено, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15 % за кожен день прострочення оплати.

Пунктом 7.3. договору купівлі-продажу встановлено, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1 % за кожен день прострочення оплати.

На підставі п.п. 7.2., 7.3. договору позивач просить суд стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 проценти за користування товарним кредитом за період з 26.10.2012р. по 04.12.2012р. у розмірі 5 729,18 грн., згідно розрахунку, який додається до позовної заяви (а.с. 17).

Згідно ч. 1 ст. 694 Цивільного кодексу України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстрочкою або розстроченням платежу.

Частиною 3 ст. 692 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до частини 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня переданого товару продавцем.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що розрахунок процентів за користування товарним кредитом за період з 26.10.2012р. по 04.12.2012р. відповідає вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення процентів у сумі 5 729,18 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для часткового задоволення позову в частині стягнення основного боргу. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 543, 546, 549, 551, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 692, 694 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 49, ст. 75, ст. 80, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми 16 986,94 грн.

Стягнути солідарно з Приватної агроторгової фірми "Винниківська" (81144, Львівська область, Пустомитівський район, с. Чишки; р/р 260053013176, філія ЛМВ АТ "Ощадбанк" м. Львів, МФО 385048, код ЄДРПОУ 25239392) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, АНД район, вул. Собінова, буд. 1; код ЄДРПОУ 34985654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; р/р 26003001300072 ПАТ "Актабанк" в м. Дніпропетровську, МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) - 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 24 коп. суму індексації, 309 (триста дев'ять) грн. 23 коп. пені, 5 729 (п'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 18 коп. процентів за користування товарним кредитом.

Стягнути з Приватної агроторгової фірми "Винниківська" (81144, Львівська область, Пустомитівський район, с. Чишки; р/р 260053013176, філія ЛМВ АТ "Ощадбанк" м. Львів, МФО 385048, код ЄДРПОУ 25239392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; р/р 26003001300072 ПАТ "Актабанк" в м. Дніпропетровську, МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) - 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.Ю. Дубінін Повне рішення складено 13.02.13р.