Постанова № 29284004, 04.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 р. Справа № 2а/0570/15698/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у порядку скороченого провадження

позовну заяву Державна податкова інспекція у Калінінському районі

м.Донецька Донецької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ у Калінінському районі м.Донецька) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ОСОБА_1.) про стягнення податкового боргу по єдиному податку у розмірі 206,64 грн. та з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 375,00 грн.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов'язань по єдиному податку та з податку на доходи фізичних осіб, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

Письмових заперечень на позовну заяву відповідачем не надано.

Відповідно п.4 ч.1 ст.1832 КАС України передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Суд, перевіривши матеріали та оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Калінінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби, про що свідчить довідка про взяття на облік

ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька була проведена невиїзна документальна перевірка суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з питання використання праці найманих працівників у періоді листопад, грудень 2008 року та січень 2009 року, по закінченню якої було складено відповідний акт перевірки від 18.03.2011р. №112.

Згідно висновків вказаного акту перевірки було встановлено порушення:

- статті 2 Указу Президента України №727 від 03.07.1998р. «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва», в частині не збільшення ставки єдиного податку за рахунок несплати 50% від ставки єдиного податку, (яка у ФОП ОСОБА_1 складає 200,00 грн. на місяць) за трьох найманих працівників за період січень 2009 року в розмірі 100,00 грн. за кожного, тому за результатами перевірки до нараховується єдиний податок в сумі 300,00 грн.;

- п.3.1 ст.3, п.4.2 ст.4, пп.8.1.1 п.8.1 ст.8, пп. «а» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» в частині неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб з виплаченого доходу протягом листопада-грудня 2008 року та січня 2009 року, за результатами перевірки до нараховується податок на доходи фізичних осіб найманих працівників у сумі 300,00 грн.

На підставі акту перевірки від 18.03.2011р. були винесені податкові повідомлення-рішення від 18.03.2011р.:

- №0000381740/0, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання за платежем: єдиний податок, становить 300,00 грн.;

- №0000391740/0, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання за платежем: податок на доходи фізичних осіб, становить 375,00 грн., у тому числі за основним платежем 300,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 75,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 23.03.2011р.

На адресу відповідача була відправлена податкова вимога від 07.04.2011р., відповідно до якої сума податкового боргу становить 581,64 грн.

Як встановлено із позовної заяви, податковий борг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з урахуванням переплати, становить 581,64 грн.

Копії зазначених документів наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.111.2.ст.111 Податкового кодексу України встановлено, що фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені.

У відповідності до пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції «Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Згідно зворотного боку облікової картки платника (платіж 11010101 прибутковий податок, платіж 18050401 єдиний податок з фізичних осіб) станом на момент розгляду справи відповідач має податковий борг в заявленому розмірі.

Таким чином, відповідач має податковий борг по єдиному податку у розмірі 206,64 грн. та з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 375,00 грн., що підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158, 159, 161, 162, 167, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції Калінінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 83502, АДРЕСА_1) на користь бюджету:

- на р/р 33219800700005 (код бюджетної класифікації 11010101, одержувач - місцевий бюджет, Калінінський район м.Донецьк, ЄДРПОРУ 38034015, банк одержувач - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 00 копійок;

- на р/р 33219866700005 (код бюджетної класифікації 18050401, одержувач - місцевий бюджет, Калінінський район м.Донецьк, ЄДРПОУ 38034015, банк одержувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) заборгованість з єдиного податку з доходів фізичних осіб у розмірі 206 (двісті шість) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.

2. Постанова складена та підписана 4 лютого 2013 року.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає негайному виконанню.

4. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.