Рішення № 29283962, 12.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.13р. Справа № 28/5005/7161/2012

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

третя особа Головне управління державного казначейства України в Дніпропетровській області

про стягнення 53 153 грн. 23 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 11.12.2009р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з Державного бюджету через Головне управління державного казначейства України в Дніпропетровській області збитків завдані при здійсненні виконавчих дій в розмірі 53 153 грн. 23 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ухвали про порушення провадження у справі 04.02.2012р. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Третя особа судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала клопотання від 08.02.2013р. про ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2012р. у справі №13/5005/2493/2012 позов задоволено в повному обсязі та вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вікові Традиції" суму простроченої заборгованості у розмірі 508 766 грн. 41 коп., пені у розмірі 8 538 грн. 49 коп., 3 % річних у розмірі 3 508 грн. 96 коп., 10 416 грн. 28 коп. - судовий збір.

На виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області 06.06.12р. видано наказ на примусове виконання рішення.

11.06.2012р. постановою Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу №13/5005/2493/2012 виданого 06.06.12р.

Платіжними дорученнями від 19.06.2012р. позивачем у повному обсязі сплачено грошові кошти, зазначені у наказі господарського суду від 06.06.2012р.

На підставі постанови від 19.06.2012р. Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції стягнуто з боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 виконавчий збір 53 123 грн. 01 коп.

Встановлено, що при примусовому стягненні з позивача грошових коштів відбулося їх безпідставне збільшення. Вказане стало підставою для часткового повернення необгрунтовано стягнутих грошових коштів у сумі 21 грн. 56 коп. (виписка по рахунку від 09 серпня 2012р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2012р. визнано постанову від 19.06.2012р. ВП № 32985649 державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо здійснення заходів виконавчого провадження з виконання наказу № 13/5005/2493/2012 від 06.06.2012р. господарського суду Дніпропетровської області щодо стягнення з боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) виконавчого збору недійсною, та визнано недійсними наслідки виконавчих дій з стягнення з боржника виконавчого збору, зокрема розпорядження державного виконавця Циганко О.В. від 25 червня 2012р. ВП №32985649 в частині стягнення 53123, 01 гривень сум виконавчого збору та подальшого перерахування грошових коштів.

В подальшому фізична особа - підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з скаргою на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по виконавчому провадженню № 32985649, в якій скаржник просить суд визнати недійсною та скасувати Постанову державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Циганко О.В. про арешт коштів боржника від 26.06.2012 року, визнати недійсною та скасувати Постанову державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Циганко О.В. про приєднання виконавчого провадження 12.07.2012 року, визнати неправомірною дію державного виконавця щодо стягнення з боржника витрат на виконавче провадження в сумі 33,60грн., визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Циганко О.В. щодо невчинення дій по закінченню виконавчого провадження № 32985649, зняття арештів з рухомого і нерухомого майна, з грошових коштів боржника та зобов'язати державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Циганко О.В. закінчити виконавче провадження № 32985649 та здійснити всі необхідні дії в зв'язку з завершенням виконавчого провадження та надано доповнення до скарги про відновлення строку на оскарження постанови від 19.06.2012 року, у зв'язку із тим, що про існування зазначеної постанови скаржник дізнався 28.08.2012 року з відзиву державного виконавця.

Ухвалою господарського суду від 10.12.12р. у справі №13/5005/2493/2012 скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вих. № 81 від 25.07.2012р. з урахуванням доповнень до скарги вих. № 116 від 04.09.2012р. на дії Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції задоволено частково. Визнано недійсною та скасовано Постанову державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Циганко О.В. про арешт коштів боржника від 26.06.2012р. по виконавчому провадженню № 32985649. Визнано недійсною та скасовано Постанову державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Циганко О.В. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 19.06.2012р. по виконавчому провадженню № 32985649. В іншій частині скаргу відхилено.

Статтею 1173 Цивільного кодексу України встановлено , що шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Враховуючи вищезазначені фактичні обставини справи, встановлені ухвалами господарського суду від 18.07.2012р., від 10.12.12р. у справі №13/5005/2493/2012 суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.. 1173 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Челюскіна,1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49033, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) збитки завдані при здійсненні виконавчих дій в розмірі 53 153 грн. 23 коп.

Стягнути з Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, 4 а, ідентифікаційний код 34984509) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) суму 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 13.02.13р.