Рішення № 29283822, 13.02.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/249/13- ц

2/703/166/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.,

при секретарі Хоптинській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

На підставі кредитного договору від 17 травня 2011 року № 010/0446/82/0036260 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав кредит ОСОБА_3 в розмірі 3870 гривень зі сплатою 36,90 % річних строком на 24 місяці, а він зобов'язувався щомісячно погашувати кредит згідно п. 3 зазначеного договору. Однак ОСОБА_3 своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 14.09.2012 року утворився борг в сумі 3680 грн. 82 коп..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, запозичені у позивача кошти повернуті не повному обсязі, в зв'язку із чим банком було направлено претензію кредитора до Смілянської державної нотаріальної контори про включення кредиторських вимог до спадкової маси яка була передана приватному нотаріусу Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за належністю. 24 грудня 2012 року приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повідомила банк, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина - ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 3680 грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Судом встановлено, що 17 травня 2011 року позивач надав ОСОБА_3 за кредитним договором № 010/0446/82/0036260 3870 гривень зі сплатою 36,90 % річних строком на 24 місяці, а останній зобов'язувався щомісячно погашувати кредит згідно п. 3 зазначеного договору. Однак, як вбачається з графіку погашення кредиту, ОСОБА_3 своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 14.09.2012 року утворився борг в сумі 3680 грн. 82 коп..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 28 квітня 2012 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 24 грудня 2012 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу звернулася з заявою про прийняття спадщини дружина померлого - ОСОБА_2. На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, відповідно до наведених норм матеріального права з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованость за кредитним договором від 17 травня 2011 року №010/0446/82/0036260 в сумі 3680 грн. 82 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050, 1054, 1218, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" код 21366225, МФО 354411, рах. 29091558 заборгованість за кредитним договором від 17 травня 2011 року № 010/0446/82/0036260 в сумі 3680 грн. 82 коп., судові витрати - 229 грн. 40 коп., а всього 3910 грн. 22 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Смілянського міськрайонного суду В.О. Прилуцький