Ухвала суду № 29283401, 12.02.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/1186/13-ц

2-н/121/63/13

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

12 лютого 2013 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Берещанський Ю.В., розглянувши заяву Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення та водопостачання з ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

До Ялтинського міського суду надійшла заява Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення та водопостачання з ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення та водопостачання з ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя