Ухвала суду № 29283360, 04.02.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2360/2009

У Х В А Л А

"04" лютого 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

О.В. Копичинський

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного судового рішення Сакського міськрайсуду від 22.12.2009р. за задоволеним позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Сакського відділення Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_5 і ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості по кредитному договору в сумі 23.360грн. 47коп. та судових витрат у справі і про його скасування.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подан з порушенням п.4,6 ч.2 ст.229 ЦПК України.

*

Відповідно до п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

З матеріалів справи судом встановлено, що заявник надав суду лище один примірник заяви про перегляд заочного рішення.

*

Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно до пп.7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір»-розмір судового збору за заявою про перегляд заочного рішення встановлюється в розмірі 0,1 від розміру мінімальної зарплати, яка на 01.01.2013р. складає 1.147грн.

Судом встановлено, що при подачі заяви до суду про перегляд заочного рішення, заявником не було сплачено судового збору.

Також заявник не звертався до суду з клопотаннями а ні про звільнення його від сплати судового збору, а ні про надання відстрочки або розстрочки сплати судового збору, що передбачено ст.82 ЦПК України.

*

Так згідно ч.1 ст.121 ЦПК України -суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 229 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З зазначеного виходить, що заявнику потрібно:

1.надати суду копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю осіб, які беруть участь у справі;

2.оплатити в дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач: Сакське УК (м. Саки), ЄДРПОУ: 38006171, МФО: 824026, банк одержувач: ГУДКС України в АРК. м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код 22030001 пп.7 п.1 ч.2 ст.4 - судовий збір у розмірі 0,1 від розміру мінімальної зарплати, яка на 01.01.2013р. складає 1.147грн., або надати документи які б підтверджували підстави для звільнення від сплати судового збору.

*

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення Сакського міськрайсуду від 22.12.2009р. за задоволеним позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Сакського відділення Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_5 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК у 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копичинський О.В.