Рішення № 29282837, 18.12.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/7983/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012

Сихівський раонний суд м. Львова в складі головуючого судді < Чорну < С. < З.

при секретарі Пуківській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 4 190 719,94 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за курсом НБУ станом на 09.09.2011 року 33 411 352,87 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 25 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», повним правонаступником якого є ПАТ „ Універсал Банк»" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №049-2900/840-0798, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 87 853 доларів США., з кінцевим терміном погашення кредиту до 10 грудня 2027 року зі сплатою 11,95 % річних за користування кредитом, в подальшому було укладено додаткову угоду б/н від 10.12.2008 року до кредитного договору. Однак, остання взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, поточні платежі по кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує. Станом на 09.09.2011 року умови кредитного договору №049-2900/840-0798 не виконані, та заборгованість становить 85 896,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 684 823,20 грн.

Крім того, 25 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», повним правонаступником якого є ПАТ „ Універсал Банк»" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №049-2902/840-0799, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 4 012 147 доларів США., з кінцевим терміном погашення кредиту до 10 грудня 2027 року зі сплатою 11,95 % річних за користування кредитом, в подальшому було укладено додаткову угоду б/н від 10.12.2008 року до кредитного договору. Однак, остання взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, поточні платежі по кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує. Станом на 09.09.2011 року умови кредитного договору №049-2902/840-0799 не виконані, та заборгованість становить 4 104 823,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 32 726 529,67 грн. Для забезпечення належного виконання кредитних договорів 25 грудня 2007 року було укладено договори поруки № 049-2900/840-0798-Р/3 та додаткову угоду б/н від 10.12.2008 року до нього, та договір поруки №049-2902/840-0799-Р/3 від 25.12.2007 року з додатковою угодою до нього б/н від 10.12.2008 року, згідно з якими відповідач ОСОБА_1 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 по виконанню умов кредитних договорів. У зв"язку із чим просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позові .

Представник відповідача в судовому зсіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та банком були укладені договори кредиту та поруки, однак вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду, а тому в просить в позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає розглядати справу у відсутності третьої особи на підставні наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

З матеріалів справи вбачається, що 25 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», повним правонаступником якого є ПАТ „ Універсал Банк»" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №049-2900/840-0798, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 87 853 доларів США., з кінцевим терміном погашення кредиту до 10 грудня 2027 року зі сплатою 11,95 % річних за користування кредитом, в подальшому було укладено додаткову угоду б/н від 10.12.2008 року до кредитного договору.

Крім того, 25 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», повним правонаступником якого є ПАТ „ Універсал Банк»" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №049-2902/840-0799, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 4 012 147 доларів США., з кінцевим терміном погашення кредиту до 10 грудня 2027 року зі сплатою 11,95 % річних за користування кредитом, в подальшому було укладено додаткову угоду б/н від 10.12.2008 року до кредитного договору.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 умов договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 9 вересня 2011 року сума боргу за кредитом за договором №049-2900/840-0798 не виконані, та заборгованість становить 85 896,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 684 823,20 грн., з них 680 823,20 грн.-заборгованість по кредиту; 4 753, 64 грн.- заборгованість по відсоткам.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 9 вересня 2011 року сума боргу за кредитом за договором №049-2902/840-0799 не виконані, та заборгованість становить 4 104 823, 92 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 32 726 529, 67 грн., з них 31 257 382, 30 грн.-заборгованість по кредиту; 1 469 147,37 грн.- заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Нормами ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з договорами поруки №049/2900/840-0798-Р/3 від 25 грудня 2007року та №049/2902/840-0799-Р/3 від 25 грудня 2007року відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_2, умов кредитних договорів та відповідно до положень договору поруки, зобов'язувався нести солідарну відповідальність у випадку його невиконання чи неналежного виконання останньою.

Згідно п.1.3, 1.4 договорами поруки №049/2900/840-0798-Р/3 від 25 грудня 2007року та №049/2902/840-0799-Р/3 від 25 грудня 2007року -поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в тому числі суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Проте, ОСОБА_2 умови договору не виконала та кошти за договором кредиту відповідно до встановленого графіку не повернула.

Положеннями ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З огляду на те, що ОСОБА_2 прострочила погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотках, не повернула отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань, та враховуючи, що кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитними договорами в сумі 4 190 719,94 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за курсом НБУ станом на 09.09.2011 року 33 411 352,87 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 як поручителя.

Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 3 219,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням в матеріалах справи.

На підставі ст. 526, 530, 536, 553, 554, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованості за кредитними договорами у розмірі 4 190 719,94 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за курсом НБУ станом на 09.09.2011 року 33 411 352,87 грн. та 3 219,00 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий