Рішення № 29282716, 01.11.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/9422/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач ВАТ, котре з 04.02.2011 року перереєстроване ПАТ КБ «Надра», звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб укладеним 31.08.2007р. в розмірі 4 660,71 грн. та понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 31.08.2007р. між позивачем та відповідачкою було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідачки письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачкою, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачці. Приєднавшись до договору, відповідачці було надано кредитну картку MasterCard та відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»з встановленою сумою ліміту кредитування -2 000,00 грн. та з відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці -повідомленні і становить 29,16%. Відповідачка в свою чергу зобов'язалась здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, при цьому для відповідачки встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Однак, відповідачка взяті на себе зобов'язання за договором не виконала, отримані кошти не повертала та не сплачувала нараховані відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку із чим просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та понесені судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2007р. між позивачем та відповідачкою було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідачці було надано кредитну картку MasterCard та відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»з встановленою сумою ліміту кредитування -2 000,00 грн. та з відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці -повідомленні та станом на 30.08.2007р. становила 29,16% річних. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідачки письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачкою, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачці. Так, згідно п.3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням анкети відповідачкою підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. За умов вказаного договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, при цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Статтею ст.634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до п.15.1 договору, за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань по цьому договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законом України.

Положення ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Як встановлено судом, відповідач умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, на вимогу зобов'язань не виконав.

Згідно п.11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 22.12.2011р. загальна сума боргу за картковим рахунком становить 4 660,71 грн., з яких: 2 029,14 грн. -непогашений кредит; 1 726,12 -несплачені відсотки; 905,45 грн. ? штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

З огляду на те, що відповідачка прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернула отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідачки в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб укладеним 31.08.2007р. в розмірі 4 660,71 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 214,60 гривень.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 610, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб укладеним 31.08.2007р. в розмірі 4 660 гривень 71 коп. та 214 гривень 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: