Рішення № 29282556, 12.02.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/217/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді - Старової Н.А.,

Народних засідателів - Виниченко О.С.

- Клевцова С.М.

за участю прокурора - Рогозіна Є.В.

при секретарі - Каріта О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та про встановлення опіки над недієздатною особою, за участю заінтересованої особи - Яркополенської сільської ради АР Крим,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та про встановлення опіки над недієздатною особою, за участю заінтересованої особи - Джанкойської районної державної адміністрації.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 31.01.2013 року замінено неналежну заінтересовану особу - Джанкойську районну державну адміністрацію на Яркополенську сільську раду АР Крим.

Вимоги заявниці мотивовані тим, що її дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хворобою «Дауна» і є інвалідом дитинства другої групи. ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря - психіатра з 2003 року. На цей час вона здійснює догляд за своє дочкою, однак вона не має можливості виступати від її імені в цивільно-правових відносинах (отримувати пенсію, оформити соціальну допомогу), оскільки не є її опікуном. Посилаючись на ст.ст. 39,56,58, ч. 1 ст. 60 ЦК України просить визнати її дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над недієздатною опіку, призначивши її опікуном.

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просила задовольнити і надала пояснення відповідно до змісту заяви. Мотивувала тим, що її дочка ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, знаходиться на обліку у лікаря психіатра, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_3 через психічне захворювання не може самостійно одягатися, харчуватися, не здатна до самостійного самообслуговування. З часу народження дочки догляд за нею здійснюють вона та її чоловік. На цей час вона проживає разом з чоловіком, дочкою та рідною сестрою ОСОБА_4 Просить визнати її дочку ОСОБА_3 недієздатною, призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Прокурор Джанкойської міжрайонної прокуратури у судове засідання з'явився, погодився з вимогами заявниці і вважав такими, що підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно відомостей Джанкойської ЦРЛ №1967/01-12 від 12.09.2013 ОСОБА_3 перебуває на обліку лікаря - психіатра з 2003 року з діагнозом F 72.0 (а.с.6).

Згідно висновку №32 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання №40 від 14.03.2008 року ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_2 та за станом здоров'я потребує стороннього догляду (а.с.7).

Відповідно довідки МСЕК серії И-73 № 470111 Міністерства соціального забезпечення ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з дитинства, є непрацездатною (а.с.8).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1479 від 07.12.2012 року Кримської Республіканської установи «Клінична психіатрична лікарня №1» Міністерства охорони здоров'я Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 страждає важким психічним захворюванням - різко вираженою імбецильністю, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.28-29).

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Суд, задовольняючи вимоги заявниці, стосовно визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, виходить з того, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1479 від 07.12.2012 року Кримської Республіканської установи «Клінична психіатрична лікарня №1» Міністерства охорони здоров'я Автономної Республіки Крим вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 28.03.72 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» громадянин, щодо якого розглядається справа, викликається в судове засідання, якщо це можливо за станом його здоров'я. Неявка громадянина в судове засідання не позбавляє суд права розглянути справу в його відсутності. Судом враховується тяжка розумова відсталість ОСОБА_3, з огляду на яку, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

Згідно ст.41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ст.60 ч. 1 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.

Заявниця ОСОБА_2 рідною матір'ю недієздатної, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР № 355484, виданим 21.04.1962 року Петровською сільською радою Красногвардійського району АР Крим (а.с.3).

Суд, задовольняє вимоги заявниці в частині призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3, виходячи з того, що особа заявниці, як кандидата в опікуни, відповідає вимогам, встановленим ст.63 Цивільного кодексу України. Суд враховує сімейні відносини між заявницею і підопічною, ту обставину, що заявниця здійснює догляд за дочкою з часу її народження, має побутові умови, отримує пенсію, без допомоги заявниці ОСОБА_3 не здатна до самостійного життя. Заявниця надає недієздатній всі необхідні умови для її існування та піклується про неї, доглядає, матеріально забезпечує. Згідно подання органу опіки та піклування Яркополенської сільської ради № 64 від 5.02.2013 року орган опіки та піклування вважає доцільним призначення заявниці опікуном ОСОБА_3, оскільки це буде відповідати інтересам підопічної.

З огляду на викладене, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 39, 40, ч. 1 ст. 60, ст. 63 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 212, 215, 240-251 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та про встановлення опіки над недієздатною особою, за участю заінтересованої особи - Яркополенської сільської ради АР Крим.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Красногвардійське Красногвардійського району Автономної Республіки Крим - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Красногвардійське Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, призначивши опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Путимель Климовицького району Могильовської області.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. А. Старова

Народні засідателі:

О.С. Виниченко

С.М. Клевцов