Постанова № 29282454, 12.02.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 р. Справа № 818/298/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська об'єднана державна податкова інспекція (далі - позивач, Глухівська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" (далі - відповідач, ДП ДАК "Хліб України" "Кролевецький КХП") в якому просила стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3057,00 грн. шляхом стягнення готівкових коштів, що йому належать.

Свої вимоги мотивує тим, що ДП ДАК "Хліб України" "Кролевецький КХП" є учасником договору простого товариства та відповідальне за внесення податків до бюджету під час його виконання. Станом на 21.12.2012 року має несплачене узгоджене грошове зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 3057,00 грн., яке виникло в результаті несплати штрафних санкцій.

З метою погашення боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 29), надав суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 31).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, доказів сплати боргу чи аргументованого заперечення суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 30).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДП ДАК "Хліб України" "Кролевецький КХП" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5), зареєстроване в Глухівській ОДПІ як платник податків (а.с.6).

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, Глухівською ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт від 24.02.2012 року №216/15/430127321 (а.с.15-16).

В ході перевірки встановлено порушення відповідачем граничних строків подання податкової звітності за 2-4 квартал 2011 року.

На підставі акту перевірки, Глухівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.03.2012 року №000047150, яким ДП ДАК "Хліб України" "Кролевецький КХП" збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 1020,00 грн., в тому числі 1020,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.14).

17.05.2012 року Глухівською ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт №463/15/430127321 (а.с.18-19).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем граничних строків подання податкової звітності за 1 квартал 2012 року.

На підставі акту перевірки, Глухівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.05.2012 року №0000771501, яким ДП ДАК "Хліб України" "Кролевецький КХП" збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн. в тому числі 1020,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.17).

Також, 14.08.2012 року Глухівською ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт №843/15/430127321 (а.с.21-22).

За наслідками перевірки встановлено порушення відповідачем граничних строків подання податкової звітності за 1 півріччя 2012 року.

На підставі акту перевірки, Глухівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.08.2012 року №0001131501, яким ДП ДАК "Хліб України" "Кролевецький КХП" збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн. в тому числі 1020,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.20).

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою ДП ДАК "Хліб України" "Кролевецький КХП", про що свідчать копії повідомлень про вручення поштового відправлення, в судовому порядку не оскаржувались, суми штрафних санкцій залишились несплаченими (а.с.14, 17, 20 - зворото. стор.).

Як вбачається із довідки про суми податкового боргу, станом на 21.12.2012 року сума податкового боргу ДП ДАК "Хліб України" "Кролевецький КХП" складає 3057,00 грн., в тому числі 3057,00 грн. штрафних санкцій (а.с.12).

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога від 04.04.2012 року №8, яка була отримана ним 03.06.2012 року, проте сума боргу залишилась несплаченою (а.с.23).

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 3057,00 грн. підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, відповідачем не надано доказів скасування податкових повідомлень-рішень або податкової вимоги, сума боргу є узгодженою, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" про стягнення податкового боргу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Андріївська, 10, ідентифікаційний код 00955911) за рахунок готівкових коштів, що належить ДП ДАК "Хліб України" "Кролевецький КХП", в доход бюджету (р/р 31116009700191, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код платежу 11021000) податковий борг з податку на прибуток в сумі 3057,00 грн. (три тисячі п’ятдесят сім гривень).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета