Ухвала суду № 29282277, 13.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 лютого 2013 р. Справа № 804/93/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі судового засідання Мізері А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання Приватного підприємства «Онікс С» про закриття провадження по справі за позовом Приватного підприємства «Онікс С» до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпап» про скасування рішення про визначення митної вартості та картки відмови в митному оформленні, повернення суми надмірного стягнення податку на додану вартість та мита , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Онікс С» звернулось до суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві,третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпап» в якому просить, визнати протиправним та скасувати рішення Державної митної служби України Дніпропетровської митниці № 110040000/2012/900164/1 від 06 вересня 2012 рокута № 110040000/2012/00175 від 06.09.2012 р., № 110040000/2012/00176 від 10.09.2012 р.; стягнути з Держаного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпап» (код 30198424) суму переплати податку на додану вартість та мита на загальну суму 37171,20 грн.

04 січня 2013 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 804/93/13-а та призначено справу до розгляду.

12 лютого 2013 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права свободи та інтереси суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмову від позову Приватного підприємства «Онікс С» - прийняти.

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Онікс С» до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпап» про скасування рішення про визначення митної вартості та картки відмови в митному оформленні, повернення суми надмірного стягнення податку на додану вартість та мита - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Озерянська