Ухвала суду № 29281839, 04.02.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/11522/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2013 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Шашуріної Г.О.

при секретарі Причині О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові звернення представника Будинкоуправління №4 про виправлення описки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2012 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ за заявою Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 1278грн. 02 коп. боргу за спожитий газ та судові витрати.

Представник Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова звернувся до суду із заявою, у якій просить внести виправлення у судовий наказ, який одночасно являється і виконавчим документом, при оформленні якого не вірно вказано причину заборгованості, а саме замість «заборгованість за комунальні послуги» вказано «заборгованість за спожитий газ».

Заявник та зацікавлені у розгляді заяви особи у судове засідання по розгляду заяви не з"явились, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому наказі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку в судовому наказі від 05.12.2012 року №1319/11522/2012 з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 цього Кодексу.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У заяві про видачу судового наказу заявник вказав заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, однак при видачі судового наказу судом було допущено описку і вказано в описовій та резолютивній частинах «заборгованість за спожитий газ», що не відповідає дійсності.

Враховуючи, що така описка в рішенні суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, рішення не виконане, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки в судовому наказі.

Керуючись ст.ст.95, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену Сихівським районним судом м.Львова при винесенні судового наказу від 05 грудня 2012 року за заявою Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Внести зміни в описову і резолютивну частини судового наказу замість «заборгованість за спожитий газ» та вважати вірним - «заборгованість за житлово-комунальні послуги».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали чи вручення її копії.

Головуючий: Шашуріна Г.О.