ун. № 2608/19237/12
пр. № 2/759/1273/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Вольф Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 74 896 грн. 96 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 05.10.2007р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 49.50/5/07-А, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в розмірі 17 208,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04.10.2014р. (п. 1.1. Кредитного договору), сплативши за користування кредитом проценти у розмірі 12.3 % річних у доларах США, або 15.9% у національній валюті України (п. 1.5. Кредитного договору) до 10 числа кожного календарного місяця, починаючи з наступного за місяцем видачі кредиту (п. 3.1., 3.3. Кредитного договору).
31.08.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Додатковий Договір № 1 до Кредитного договору № 49.50./5/07-А від 05.10.2007р. (далі - Договір №1) відповідно до якого Позивач встановив відповідачу процедуру та умови повернення отриманого кредиту, нарахування та сплату процентів за отриманим кредитом, сплати комісії а також взаємні права та зобов'язання сторін, що виникнуть при обслуговуванні кредиту.
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за Договором №1, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № 49.50/5-П2/07-А від 31.08.2011 р.
У зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 30.10.2012 р. становить 9 370,32 доларів США та складається з 8 453,88 доларів США - заборгованості по сумі кредиту , 618,28 доларів США - заборгованість по відсоткам, 298,16 доларів США - пеня.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність.
Суд, прийнявши визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 05.10.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», який змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір 49.50/5/07-А, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в розмірі 17 208,00 доларів США, із розрахунку 12.3% на рік зі строком сплати до 04.10.2014р. /ас 5-7/.
31.08.2011 року було укладено Додатковий Договір №1 про внесення змін до Кредитного договору № 49.50/5/07-А від 05.10.2007р., відповідно до якого позивач встановив відповідачу процедуру та умови повернення отриманого кредиту, нарахування та сплату процентів за отриманим кредитом, сплати комісії а також взаємні права та зобов'язання сторін, що виникнуть при обслуговуванні кредиту /ас 16-17/.
Однак відповідач ОСОБА_1, всупереч умов Кредитного договору та Договору № 1, з січня 2012р. не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Відповідно п. 3.1.1. Кредитного договору погашення кредиту здійснюється до 10 числа включно кожного календарного місяця.
Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено право позивача достроково стягувати кредит та відсотки за період фактичного користування кредитом у разі недотриманням умов кредитного договору.
Згідно п. 3.9. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів за користування коштами відповідач повинен додатково сплатити Позивачу пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 Кредитного договору, від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.
Таким чином, у зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 8 453,88 доларів США, заборгованість по відсотках в розмірі 618,28 доларів США, пеня в розмірі 298,16 доларів США, а всього підлягає стягненню 9 370,32 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ становить 74 896грн. 96коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість в розмірі 9 370,32 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ складає 74 896,96 грн., судовий збір у розмірі 748,97 грн., а всього підлягає стягненню 75 645 (сімдесят п'ять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 93 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 29281532, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/19237/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: