Ухвала суду № 29281520, 07.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/3/13

ун. № 2608/19896/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Бродовському Є.О.

з участю прокурора - Кравчука С.В.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд 19.11.2012 р., -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 06 грудня 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченого та потерпілих, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, адвокат, обвинувачений, потерпілі, свідки.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, тому вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні, а клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження - підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 177, 178, 197, 205, 314-316 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на "14" лютого 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 - підписку про невиїзд, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Справу розглядати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Викликати в судове засідання прокурора, адвоката, обвинуваченого ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: