Вирок № 29281139, 12.02.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/185/13- к Номер провадження 1-кп/375/16/13

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.02.2013 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Куць В.А., за участю прокурора Сахно Л.В., захисника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження №12012100250000122 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, не одруженого, не судимого

за ст.286 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:

22 липня 2012 року біля 06 год. обвинувачений, на порушення вимог п.2.9(а) Правил дорожнього руху України «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин», перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, керував належним йому технічно справним моторолером «FADA FD15ОТ-15» державний номерний знак НОМЕР_1 з об»ємом двигуна 149 куб. см з пасажиром ОСОБА_2 та рухався по автодорозі в смт.Рокитне по вул.Заводській в напрямку с.Синява Рокитнянського району. Дорожній рух регулювався дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу».

Виїжджаючи з другорядної дороги по вул.Заводській на головну автодорогу по вул.Окружна в смт.Рокитне обвинувачений, на порушення вимог п.1.3 Правил дорожнього руху України «Учасники дорожнього руху зобов»язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими», п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.2.3 (б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», допустив бездіяльність, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, втратив керування над моторолером, виїхав на зустрічну смугу руху головної автодороги по вул.Окружна, де допустив зіткнення моторолера з лівою відносно напрямку руху боковою поверхнею металевого огородження дороги.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир моторолера ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №188/Д від 16.01.13 відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 862 А від 08.10.12 рульове керування та система робочого гальма переднього та заднього колеса моторолера «FADA FD15ОТ-15» державний номерний знак НОМЕР_1 на момент огляду знаходиться в працездатному стані. Несправностей, що могли викликати погіршення або відмову в роботі рульового керування та системи робочого гальма переднього та заднього колес перед ДТП не виявлено.

Порушення обвинуваченим вимог Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв»язку з настанням наслідків.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною його вину у вчиненні інкримінуємого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме в порушенні вимог п.п.1.3., 1.5, 2.3(б), 2.9(а), 12.1 «Правил дорожнього руху України».

При обранні міри покарання суд бере до уваги як пом"якшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину та обтяжуючу обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, його позитивну характеристику з місця проживання.

Суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді обмеження волі з врахуванням його особи, характеристики з місця проживання, обтяжуючої обставини та застосувати додаткове покарання у виді позбавлення прав керування транспортними засобами, так як злочин ним вчинений в стані алкогольного сп»яніння.

Але враховуючи особу обвинуваченого, що потерпіла не має до нього претензій, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування основного покарання і тому приймає рішення про звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Речовий доказ моторолер «FADA FD15ОТ-15» державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися до них для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 1176 грн. за проведення судово-автотехнічної експертизи на рахунок:

НД ЕКЦ при У МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р- 31250272210700 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-автотехнічної експертизи.

Речовий доказ моторолер «FADA FD15ОТ-15» державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_3.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя